Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/5276/25
Провадження № 2/642/1818/25
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Панової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів,
встановив:
В провадженні суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати з АТ «Універсал банк» наступні документи/інформацію:
- чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- наявність операції по зарахуванню коштів у період з 27.01.2022-30.01.2022 на суму 2000 грн на рахунок № НОМЕР_1 , у разі наявності, надати копію платіжного доручення/інструкції;
- виписку по рахунку № НОМЕР_3 з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період з 27.01.2022-30.01.2022 на суму 2000 грн.
В обгрунтування клопотання представник послався на необхідність витребування таких документів як доказів у справі щодо факту надання відповідачу кредитних коштів, та неможливість самостійного їх надання позивачем, у зв`язку з віднесенням цієї інформації до охоронюваної законом.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352) наступні документи/інформацію:
- чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- про наявність операції по зарахуванню коштів у період з 27.01.2022 по 30.01.2022 на суму 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , у разі наявності надати копію платіжного доручення/інструкції;
- виписку по рахунку № НОМЕР_3 з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період з 27.01.2022-30.01.2022 на суму 2000 грн.
Зобов`язати АТ «УніверсалБанк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 131465144, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5276/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: