Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/363/25
Провадження № 2/684/227/2025
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
03 листопада 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М., за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про визначення місця проживання дітей,
УСТАНОВИВ:
20 жовтня 2025 року відповідач у даній справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі батька у вихованні дітей.
У підготовчому засіданні 03 листопада 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти вказаного не заперечувала.
Третя особа орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, не забезпечила явку в судове засідання представника, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлені.
За правилами цивільного процесуального законодавства (частини перша та друга статті 194 ЦПК України), зустрічна позовназаява,яка подаєтьсяз додержаннямзагальних правилпред`явлення позову,повинна відповідативимогам статей175і 177цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Однак, подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Всупереч вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України, зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів,що підтверджуютьобставини,якими позивачза зустрічнимпозовом обґрунтовуєсвої вимоги; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, сторони у зустрічній позовній заяві зазначені як сторони за первісним позовом, а саме: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , що слід викласти з врахуванням того, що подана зустрічна позовна заява.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.
Згідно ізпідпунктом 1пункту 1частини другоїстатті 4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особою,ставка судовогозбору становить0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,тобто 1211 гривень 20 копійок.
Однак, позивач за зустрічним позовом при зверненні до суду із даною зустрічною позовною заявою не сплатив судовий збір,
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити 1211гривень 20копійок судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA218999980313151206000022675; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 0,50) за зустрічним позовом ОСОБА_2 , справа №684/363/25 та надати суду докази оплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у цивільній справі №684/363/25 - залишити без руху і надати позивачеві за зустрічним позовом семиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.
У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, зустрічна позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 131461984, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/363/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: