Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 680/456/25
№2/680/361/25
УХВАЛА
"03" листопада 2025 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Яцини О.І.,
за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 39347,19 грн.
Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін.
Згідно із копією актового запису про смерть № 323 від 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно достатті 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.
За змістомстатті 55 ЦПК Українипроцесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
Цивільне процесуальне законодавство України не має норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Фактично ОСОБА_1 , який помер до пред`явлення до нього позову, не набув статусу сторони у справі, тому підстави для застосуваннястатті 55 ЦПК Українита встановлення правонаступників відсутні саме через те, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисправа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розгляду у суді підлягає лише така справа, у якій заявлені вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті186, пункт 1 частини першої статті255 ЦПК України) стосується як заяв, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих заяв, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 255, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 131461891, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/456/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: