Вирок № 13145968, 28.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-481/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретарях Комиссаренко Ю.С., Коптановой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловск, украинца, гражданина Украины, пенсионер, холост, невоеннообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 01.08.2010 года около 22 часов находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Перед этим, находясь в гостях в квартире № НОМЕР_1 у своего соседа по лестничной площадке гражданина ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, совместно с ним употреблял спиртные напитки. Около 22 часов того же дня в квартире ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу между ним и его братом, ОСОБА_4, произошла драка, в ходе которой ОСОБА_4 стал избивать ОСОБА_2 ОСОБА_2, превышая пределы необходимой обороны, защищаясь от посягательства ОСОБА_4, взял со стола кухонный нож и нанес им случайно удар в область грудной клетки ОСОБА_4

В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа гражданина ОСОБА_4 были установлены следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение грудной клетки слева в области 4-го межреберья по среднеключичной линии, проникающее в плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого. Данное ранение образовалось от колюще-режущего воздействия острого предмета, одностороннеострого типа клинка ножа. По степени тяжести колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни (согласно п.2.1.3. Й Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.95г.);

- резанная рана на ладонной поверхности срединной фаланги 2-го пальца левой кисти, которая образовалась от режущего действия предмета, имеющего острый край, не исключено, что от острого края клинка ножа, которым было причинено ранение грудной клетки и по своему характеру и локализации данное ранение указывает на возможность своего образования в ходе самообороны гражданина ОСОБА_4 при хватании за клинок ножа.

По степени тяжести резаная рана на ладонной поверхности срединной фаланги 2-го пальца кисти относится к легкому телесному повреждению (согласно п.2.3.5. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.95г.).

Телесные повреждения, имевшие место у гражданина ОСОБА_4, могли образоваться как от однократного ударного воздействия ножа (при попытке ОСОБА_4 оттолкнуть нож образовалась резаная рана пальца левой кисти и далее нож причиняет ранение грудной клетки), так и от двух ударных воздействий (по левой руке и в область грудной клетки слева).

Причиной смерти гражданина ОСОБА_4 явилась острая кровопотеря, обусловленная вышеописанным колото-резанным ранением грудной клетки слева, проникающим в плевральную полость.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (акт № 794 от 01.09.2010 года), по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом третьей группы (л.д. 53-60, 91, 150-152).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Вместе с этим, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 184 от 04.10.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки, а всего на общую сумму 880 гривен 31 копейка удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, регистрационный счет № 31253272210487 МФО 851011 с указанием платежа за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 срок пребывания под стражей со 02 августа 2010 года по 16 декабря 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 02.08.2010 года, л.д. 35-38).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 срок пребывания под стражей со 02 августа 2010 года по 16 декабря 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 02.08.2010 года, л.д. 35-38).

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 184 от 04.10.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки, а всего на общую сумму 880 гривен 31 копейка удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, регистрационный счет № 31253272210487 МФО 851011 с указанием платежа за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу рубашку, штаны, тапки, носки переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить осужденному ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу нож, напольное покрытие, образцы крови, смывы с ладоней рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.