Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/23281/25
Провадження № 2/522/10046/25
УХВАЛА
03 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Апостроф ТВ», ГО «АЖ «Думська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», ТОВ «Золота середина», ПрАТ ТРК «Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Апостроф ТВ», ГО «АЖ «Думська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід.нет», ТОВ «Золота середина», ПрАТ ТРК «Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування юридичних осіб відповідачів ТОВ «Апостроф ТВ», ГО «АЖ «Думська», ТОВ «Золота середина», ПрАТ ТРК «Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз».
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 49 вимог немайнового характеру щодо визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію інформації та зобов`язання видалити статті з відповідних вебсайтів; припинення індексації посилань та пошукової видачі на вебсайтах, що розповсюджують вказану у позові інформацію, у тому числі на відповідних вебсайтах; блокування в будь-яких пошукових системах посилання на сторінках вебсайтів, в тому числі у пошукових системах: Baidu, Bing, СосСос, Daum, DuckDuckGo, Haosou, Meta, Naver, Qwant, Shenma, Sogou, Yahoo, Yandex, та інші, що розповсюджують вказану у позові інформацію.
Отже, сплаті позивачем підлягає судовий збір на загальну суму 59348, 80 грн (1211, 20 х 49).
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію ID: 7887-2855-7054-0311 від 17.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, тому позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 58137, 60 грн та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, згідно з пунктом 10 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте позивачем також не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відтак позивачу слід подати оформлену у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України позовну заяву з наданням її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Реквізити суду на оплату судового збору:
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Апостроф ТВ», ГО «АЖ «Думська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», ТОВ «Золота середина», ПрАТ ТРК «Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Судове рішення № 131459486, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23281/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: