Ухвала суду № 131458370, 03.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4123/25

Провадження № 2/442/1325/2025

У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шиян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Львівобленерго», за участю третьої особи ТОВ «Парк Природи» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

В судовому засіданні представником третьої особи Шиян О.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що даний позов не відноситься до юрисдикції загальних судів, а підлягає розгляду Господарським судом Львівської області. Додав, що свідоцтвом про право власності ОСОБА_3 на будівлю передбачено, що така є будинком відпочинку. За характеристикою земель у цьому місці вони відносяться до рекреаційних. Відтак, позивач у даній справі не може виступати, як побутовий споживач, оскільки такий статус згідно Закону, використовується тільки для домогосподарств.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання з огляду на наявні у справі технічні умови про приєднання електричних мереж електроустановок від 05.05.2008 року; Робочий проект під`єднання житлового будинку ОСОБА_3 в с.Майдан з відповідними Актами до нього; Договір про користування електричною енергією; листи ПАТ «Львівобленерго» та Державної інспекції енергетичного нагляду України. Вказав, що жодної господарської діяльності позивач там не проводить.

Аналогічне заперечення щодо задоволення клопотання висловила і представник ПАТ «Львівобленерго», пославшись на визначення поняття «побутовий споживач» згідно Закону України «Про ринок електричної енергії».

Заслухавши думку учасників справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згадане представником третьої особи свідоцтво про право власності відсутнє при матеріалах справи, Натомість, наявний Витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно, за яким тим об`єкта визначено як «нежитлова будівля».

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 0,2451 га визначена як несільськогосподарського призначення.

Доказів про згадане рекреаційне призначення цієї земельної ділянки матеріали справи не містять.

Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Тобто, для визначення особи побутовим споживачем, Законом враховується лише критерії використання електричної енергії для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Доказів використання ОСОБА_3 електричної енергії для професійної чи господарської діяльності, судом не здобуто.

Крім того, між позивачем та відповідачем наявні договірні умови (передбачені вищенаведеними документами), за яким також встановлений її статус як побутового споживача, без внесення змін до яких, дії суду щодо зміни визначення її процесуального статусу в справі, не будуть таким, що ґрунтуються на вимогах Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.182, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.