Ухвала суду № 131458369, 03.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7519/25

Провадження № 2/442/2262/2025

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"03" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав за участі третьої особи Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

з участю:

секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

представника позивача адвоката Шемеляк Г.Т.,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.10.2025 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладеним між ним та відповідачкою шлюб та позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 справа передана для розгляду судді Курус Р.І.

03.10.2025 сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

06.10.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити. Заявила клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо сина, оскільки третьою особою на звернення позивача такого не надано.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила. Надіслана їй судом поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою "адресат відсутній", а.с. 39-40. До позову долучена заява відповідачки від 02.09.2025, посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І., в якій відповідач просить суд позбавити її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що вона не бере участі у його вихованні та утриманні.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час, місце та порядок розгляду зазначеної справи, а.с. 38.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який надає висновок стосовно варіантів розв`язання даного спору.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про надання висновку стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Проте, станом на час проведення підготовчого судового засідання вказана заява не розглянута.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача про зобов`язання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про, зокрема, перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 240-241, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ммалолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24.11.2025 о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча-суддя Курус Р.І.