Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1469/25
Провадження № 3/936/927/2025
03.11.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2025 близько 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейного побуту затіяв сварку із своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП.
До судуособа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, із протоколом згідний.
Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247500 від 12.10.2025, рапортом від 12.10.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.10.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.10.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП Україниз правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючисьст. 283, ст. 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАПі застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну розмірі340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Нижньоворіт.тг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ : 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA318999980313090106000007411.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання цієї постановиоргану державної виконавчоїслужби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскарженадо Закарпатськогоапеляційногосуду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.
Судове рішення № 131456669, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 936/1469/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: