Постанова № 131456667, 03.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1479/25

Провадження № 3/936/935/2025

03.11.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 15.10.2025 близько 10.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. № 12 в с. Абранка, Мукачівського району, виловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2 та інших мешканців с. Абранка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність заст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява останнього, у якій він просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695640 від 15.10.2025, рапортом від 15.10.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.10.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності,вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173КУпАП у вигляді штрафу.

Зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючисьст. 283, ст. 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого заст. 173 КУпАПі застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Нижньоворіт.тг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ : 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA318999980313090106000007411.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання цієї постановиоргану державної виконавчоїслужби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскарженадо Закарпатськогоапеляційногосуду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.