Ухвала суду № 131451549, 29.10.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2390/25

пров. № 1-кс/544/367/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника власника майна Дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника власника майна Дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12025170580000419 від 23.09.2025.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що ухвалою слідчоїсудді Пирятинськогорайонного судуПолтавської областівід 26.09.2025накладено арештна автомобільMANTGS33.430,н.з. НОМЕР_1 ,який належитьДП «УКРЄВРОБУДПЛЮС»,із забороноюкористування,розпорядження тавідчуження авто.На данийчас сторонізахисту,зі слівслідчого,стало відомо,що слідствомпроведено всінеобхідні експертизиз використаннямавтомобіля MAN.Зокрема,проведена автотехнічнаекспертиза,а такожтранспортно-трасологічна.В ходівказаних таінших експертизпроведені оглядиавтомобіля ізфотографуванням,зафіксовані всінеобхідні параметри,розміри таушкодження.З оглядуна вказаневбачається,що стороніобвинувачення фактичноне потрібенавтомобіль МANTGS33.430н.з. НОМЕР_1 ,оскільки всінеобхідні слідствуекспертизи щодоавто проведені,зникли підставидля перебуванняавто підповним арештомта,відповідно,зберігання завизначеною судомадресою.На підставівикладеного заявник просить: скасувати частково ухвалу Пирятинського районного суду від 26.09.25 про накладення арешту на автомобіль MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , в частині розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт; ухвалити нову ухвалу, відповідно до якої накласти арешт на автомобіль MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, передавши на відповідальне зберігання власнику ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» за адресою зберігання: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Гетьмана Сагайдачного, 126.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та передати транспортний засіб власнику - ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» за адресою зберігання: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Гетьмана Сагайдачного, 126.

Слідчий ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 покладається у вирішенні даного клопотання на розсуд суду, зазначивши, що слідчі дії з транспортним засобом проведені.

Слідча суддя, дослідивши клопотання з додатками до нього, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.09.2025 по справі № 544/2390/25, провадження № 1-кс/544/309/2025, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025170580000419 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задоволено. Накладено арешт, зокрема, на майно, вилучене 23.09.2025 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС», юридична адреса: вул. Бориспільська, 7, м.Київ, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вказаного транспортного засобу, який буде зберігатися на охоронюваній автомобільній стоянці ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за адресою: вул.Європейська, 157, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Як визначено в ухвалі слідчої судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень в межах кримінального провадження №12025170580000419 від 23.09.2025.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Слідча суддя вважає, що оскільки на даний час слідчі дії з транспортним засобом MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , проведено, накладення арешту на автомобіль з позбавленням права користування, розпорядження та проведення ремонтних робіт обмежує законне право власника користуватися ним, тому передача транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню, тому транспортний засіб MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , підлягає передачі на відповідальне зберігання законному власнику /представнику власника майна ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС», для користування, розпорядження та на відповідальне зберігання за адресою: м.Прилуки Чернігівської області, вул. Гетьмана Сагайдачного, 126, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Натомість, вимоги заявника щодо часткового скасування ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 про арешт майна та ухвалення нової ухвали, задоволенню не підлягають, оскільки зазначене, згідно кримінального процесуального законодавства України, не входить до повноважень слідчої судді.

З огляду на зазначене клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170, 173,174 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання представника власника майна Дочірнього підприємства «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 на транспортний засіб MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС», юридична адреса: вул..Бориспільська, 7, м.Київ, в частині заборони користування, розпорядження та проведення ремонтних робіт.

Передати вантажний автомобіль MAN TGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до ухвали слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 зберігається на охоронюваній автомобільній стоянці ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за адресою: вул..Європейська, 157, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, власнику/представнику власника майна ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС», для користування, розпорядження та на відповідальне зберігання за адресою: м.Прилуки Чернігівської області, вул..Гетьмана Сагайдачного, 126, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Попередити власника майна ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Попередити власника майна ДП «УКРЄВРОБУД ПЛЮС» про необхідність на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати вищевказане майно, на яке накладено арешт, для проведення слідчих дій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-00год 03.11.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1