Ухвала суду № 131450775, 03.11.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

03.11.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/1137/25

провадження № 2/361/399/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 11 серпня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено справу досудового розглядупо суті.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №361/1137/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та №361/76/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна про відшкодування збитків за нікчемним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2, 3 статті 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною 7 статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом позову даної справи є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме: договору оренди транспортного засобу з правом викупу №10/22 від 07.07.2022 року.

Установлено, що предметом позову цивільної справи 361/76/25 є відшкодування збитків за нікчемним договором, тобто тим самим договором оренди транспортного засобу з правом викупу №10/22 від 07.07.2022 року.

У вищевказаних цивільних справах один і той же суб`єктний склад, предметом спорів є застосування наслідків нікчемного правочину. Розгляд справ по суті у вказаних справах не розпочатий.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про об`єднання цивільних справ №361/1137/25 та №361/76/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати водне провадженняпозовні вимогиу справах:№361/1137/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністюКар ІнвестУкраїна до ОСОБА_1 прозастосування наслідківнедійсності нікчемногоправочину та№361/76/25за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна про відшкодування збитків за нікчемним договором.

Справу розглядати під головуванням судді Петришин Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН