Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/666/25
Номер провадження 2/387/432/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представник позивача
( в режимі відеоконференцзв`язку) Пузиря В.О.
позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів
У СТ АН ОВ ИВ :
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. У позові зазначено, що 23.11.2023 сторони зареєстрували шлюб у фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 939. Від подружнього життя у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України .
Водночас представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що всі клопотання в судовому засіданні вирішені, а тому інших не заявляють.
Відповідач в судовому засіданні повідомив, що судом вирішені усі заявлені ним клопотання, а тому не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Від представника органу опіки та піклування надійшли пояснення щодо виконання попередньої ухвали суду про витребування з Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 42215510, вул. Велика Перспективна, 41 м.Кропивницький Кіровоградської області, 25022) письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Представник органу опіки та піклування зазначила, що відповідно до листа служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 18.08.2025 щодо обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 та матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Управління у присутності ОСОБА_1 23.07.2025 складено акт обстеження умов проживання. Згідно з актом, мати ОСОБА_1 винаймає житло на підставі договору оренди, має намір проживати за вказаною адресою (копія акта додається). Таким чином, дитина ОСОБА_5 не проживає у м. Кропивницький. Згідно з пунктом 72 Порядку, провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, питання розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини розглядаються службою у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини. Отже, правові підстави для надання висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 відсутні.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вирішивши усі заявлені сторонами клопотання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197200, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 131448663, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/666/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: