Ухвала суду № 131444101, 03.11.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1508/25

Провадженя № 2-а/467/13/25

У Х В А Л А

03.11.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Коробкової О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року адвокат Коробкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №2 відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Приступи Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23 жовтня 2025 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відкрити спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по сутіна 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року

31 жовтня 2025 року від представника позивача Коробкової О.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

У відповідності до частин 1, 3статті 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за участі представника позивача Коробкової О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 8статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями195,248,256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Коробкової О.О. про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №2 відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Приступи Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 дополіцейського СРППвідділення поліції№2відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Кіровоградськійобласті ПриступиДмитра Сергійовичапро скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та представника позивача Коробковою Оленою Олександрівною, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та про «Проелектронну ідентифікаціюта електроннідовірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива