Постанова № 131444100, 03.11.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/612/24

Провадження № 1-кп/467/39/25

У Х В А Л А

03.11.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України

в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2025 року обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», подала до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно положень КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувати в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, факт перебування обвинуваченоїв Державній установі«Миколаївський слідчий ізолятор», за наявностійого згодина участьу розглядісправи урежимі відеоконференції,забезпечення праваобвинуваченоїна участьу судовомузасіданні маєбути реалізованошляхом проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції здержавною установою«Миколаївський слідчийізолятор».

Керуючисьст.ст.336,369-372КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання пропродовження застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України 5 листопада 2025 року о 10:30 годині здійснювати в режимі відеоконференції з державною установою "Миколаївський слідчийізолятор ".

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі«Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язатиуповноважену службовуособу ДУ«Миколаївський слідчийізолятор» перевіритиособу обвинуваченої ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1