Ухвала суду № 131443160, 31.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3352/21 2-во/335/98/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«Авікон Груп» про виправлення помилки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до суду надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості пооплаті послугз управліннябагатоквартирним будинком на користь ТОВ «Авікон Груп».

Заява мотивована тим, що судовий наказ від 16.04.2021 має технічні описки.

Так, у судовому наказі судом помилково заначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, стягувач просить суд виправити вищезазначені помилку в судовому наказі.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Вивчивши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що судом при оформлені судового наказу від 16.04.2021 допущена помилка, про яку стягувачем зазначено у заяві.

Отже, заява стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а помилка, допущена при оформленні судового наказу від 16.04.2021 виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Авікон Груп» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2021 року в справі № 335/3352/21, провадження 2-н/335/263/2021.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко