Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/4945/25
Провадження № 2/195/585/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
30.10.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Колодіної Л.В.,
при секретарі судового засідання Левкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до суду, через свого представника адвоката Дідуха Є.О., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості загальною сумою 195166,64 грн., яка складається: з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 20999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 109591,68 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 64574,96 грн., а також суму сплаченого судового збору 2422,4 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
Разом із тим, позивачем ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було подано клопотання про витребування від АТ «СЕНС БАНК» наступну інформацію:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- витребувати у АТ «СЕНС БАНК» 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 21000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Необхідність витребування доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, що підтвердить або спростує факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, які він надав.
Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 03.04.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту.
З метою повного,всебічного тасправедливого розглядусправи,а також спростування заяввідповідача щодо не укладенняКредитного договору,не отриманнясуми кредиту, необхідноотримати випискупро зарахованікошти наплатіжну карткуN НОМЕР_2 ,що належитьвідповідачу,на якубуло здійснено переказ відПервісного кредитора (TM «Credit7»)на підставі укладеногоКредитного договору.
Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «СЕНС БАНК», тому необхідно витребувати з АТ «СЕНС БАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 відповідача за період з 03.04.2024 року по року.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати від АТ «СЕНС БАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, які підтвердять або спростують факт перерахування відповідачу грошових коштів за відповідними реквізитами, оскільки суд не може вирішити справу за відсутності таких доказів, що має важливе значення для ухвалення законного рішення.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивач проситьвитребувати відАТ «СЕНСБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено, як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.
До банківської таємниці належить й інформація про клієнтів іншого банку, навіть, якщо їхні імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 62 цього ж Закону, банку заборонено надавати таку інформацію.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме грошових коштів, які були перераховані відповідачу на відповідний банківський рахунок і позивач в силу ст. 1076 ЦК України не має змоги самостійно надати відомості про особу якій належить даний банківський рахунок, суд вважає необхідним витребувати письмові докази, які становлять банківську таємницю.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати від АТ «СЕНС БАНК», за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 наступну інформацію:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- витребувати у АТ «СЕНС БАНК» 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 21000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Наступне судове засідання призначити на 27 листопада 2025 року на 08 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Витребувану інформацію направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 26.11.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна
Судове рішення № 131442241, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4945/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: