Ухвала суду № 131442240, 30.10.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 761/25569/25

Провадження№ 2/195/694/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в інтересах якої діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в інтересах якої діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено наступне.

Так, 19.06.2025 року ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», через свого представника - адвоката Тараненка А.І. звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В ухвалі від 08.09.2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. зазначив, що в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), розпорядженням № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підсудність справ за позовами, які підлягають розгляду Шахтарським міськрайонним судом Донецькоїобласті було змінено на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 03-ОД «Про призупинення роботи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області», яким роботу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області тимчасово призупинено з 9 березня 2022 року у зв`язку із виникненням обставин, небезпечних для життя і здоров`я суддів, працівників суду та відвідувачів суду до їх зникнення та/або усунення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року помилково направлено цивільну справу до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

У позовній заяві вказано, що місце знаходження відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Суд вважає необхідним передати дану цивільну справу до до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визначена Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, б. 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Згідно Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» щодозміни найменуваньмісцевих загальнихсудів» №4273-ІХвід 26.02.2025року перейменованонайменування Жовтневогорайонного судуміста Запоріжжяна Олександрівськийрайонний судміста Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказані матеріали справи за заявою на розгляд Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в інтересах якої діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

30.10.2025