Ухвала суду № 131442071, 03.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1278/25

2-сз/212/77/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року, через систему «Електронний суд», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року вказану вище цивільну справу направлено за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»Романюк В.С. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень, Покровським районним судом міста Кривого Рогу у відкритті провадження у справі відмовлено, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романюк Вікторії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути з Державного бюджетуУкраїни Товариству зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746), сплачений судовий збір за подання позову до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, відповідно до платіжної інструкції №4828849 від 14 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко