Рішення № 131440089, 31.10.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.10.2025
Номер справи
178/764/25
Номер документу
131440089
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 178/764/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Акцент-Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.02.2021 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ANEJCT155101094105, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000,00 грн., строком на 41 місяць (тобто до 24 липня 2024 року), зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим, станом на 01 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 138963,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 78400,41 грн. (тілом кредиту) та заборгованості за процентами - 60563,46 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.02.2021 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ANEJCT155101094105, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000,00 грн., строком на 41 місяць (тобто до 24 липня 2024 року), зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Також, 28 липня 2021 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка». На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач надав суду копію Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання послуг, копію паспорту споживчого кредиту, а також виписку по кредиту, що свідчить про існування у відповідача договірних зобов`язань перед АТ «А-Банк». Свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав, що підтверджується копією меморіального ордеру № TR.16833602.22798.70202 від 25.02.2021 року про перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25.02.2021 року, виданого на ім`я відповідача, встановлено ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, наданими Банком, проте зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором станом на 01 квітня 2025 року заборгованість за кредитом становить 138963,87 грн., з яких: 78400,41 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 60563,46 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно достатті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідач суду не подав. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, разом з тим, відповідач не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за кредитним договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 138963,87 грн.

Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 на користьакціонерного товариства«Акцент-Банк»,що знаходитьсяза адресою:49074м.Дніпро вул.Батумська,буд.11,код ЄДРПОУ-14360080,МФО 307770,рах.№ НОМЕР_2 ,заборгованість закредитним договором№ANEJCT155101094105від 25.02.2021 року у розмірі 138963,87 грн, яка складається з: 78400,41 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 60563,46 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та 2422,40 грн. витрат на оплату судового збору, всього 141386,27 грн. (сто сорок одну тисячу триста вісімдесят шість гривень 27 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 131440089 ?

Документ № 131440089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131440089 ?

Дата ухвалення - 31.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131440089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131440089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131440089, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 131440089, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131440089 відноситься до справи № 178/764/25

Це рішення відноситься до справи № 178/764/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131440088
Наступний документ : 131440090