Справа № 1-117/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
з участю прокурора Дзюбинського А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці літа 2009 року підсудний ОСОБА_1 на сміттєзвалищі у с.Колодіївка Під волочиського р-ну Тернопільської області виявив посіви маку, зірвав його та зберігав по місцю свого проживання у грубці житлового будинку. 15.09.2010 року працівниками Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено із кафельної грубки в одній із кімнат житлового будинку прозорий поліетиленовий кульок, наповнений сухими коробками рослин маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 46,78 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що наприкінці літа 2009 року на сміттєзвалищі у с.Колодіївка виявив посіви рослин маку. Він зірвав ці рослини і зберігав у себе вдома з метою власного споживання для заспокоєння нервової системи. Під час обшуку сухі головки маку були виявлені у кафельній грубці у його будинку.
Згідно висновку експерта № 2-1724 від 29.09.2010 року, надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору ( пусті биті коробки рослин з залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 45,31 грам. Маса макової соломи, наданої на первинне дослідження по висновку спеціаліста, в перерахунку на висушену речовину, становила 46,78 грам. (а.с. 30-32).
Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу його, що він по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв щодо нього не поступало. Помякшуючою вину обставиною суд вважає щире розкаяння у вчиненому та визнання вини підсудним. Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, сприяв розкриттю злочину, то суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 515,52 грн. за проведену судово-хімічну експертизу.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- один рік обмеження волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: речовину рослинного походження макову солому знищити після вступу вироку в законну силу (а.с.43).
Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: п»ятьсот п»ятнадцять гривень 52 коп. за проведену судово-хімічну експертизу після вступу вироку у законну силу (а.с.29), Перерахувати зазначені кошти отримувачу платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розр./рахунок 312562272210463.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.
Суддя:
Судове рішення № 13143724, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-117/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: