Постанова № 131432826, 31.10.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27861/25

Провадження №3/760/7735/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О. за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил №0791/UA100000/2025 від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та доводів в справі про порушення митних правил №0791/UA100000/2025 від 13 серпня 2025 року, 21.07.2025 до Київської митниці надійшов лист Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві від 18.07.2025 № 277474-2025 щодо надання інформації стосовно транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN-код НОМЕР_2 в зв`язку з здійсненням досудового рослідування в кримінальній справі № 12021105030002659 від 10.11.2021, за ознаками ст. 290 Кримінального кодексу України. За результатами проведеної перевірки відомостей, що містяться в інформаційних базах даних Держмитслужби встановлено, що транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 04.07.2017 через пункт пропуску «Россошани - Брічень» Чернівецької митниці громадянином ОСОБА_3 ( Молдова Дюндюшанський р/н с.Кришкауци) у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особисте користування». Частиною 6 ст. 380 МК України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Згідно з електронними базами даних Держмитслужби митного оформлення транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN-код НОМЕР_2 не здійснено, тобто вказаний транспортний засіб на даний час перебуває під митним контролем. Відповідно до відомостей модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», звернень щодо неможливості вивезення вказаного транспортного засобу, чи продовження терміну перебування останнього на митній території України до митних органів не надходило. Згідно з відомостями модуля «Провадження у справах по ПМП» АСМО «Інспектор», за фактом перевищення строку тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протоколи про порушення митних правил не складались. Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. 13.08.2025 Київською митницею по даному факту складено протокол про порушення митних правил № 0791/UA100000/2025 відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Деснянським управлінням поліції Головним управлінням національної поліції у місті Києві листом від 19.08.2025 № 321358-2025 надано копії матеріалів кримінальної справи № 12021105030002659 від 10.11.2021 та Постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. На підставі ст. 511 МК України предмети правопорушення «транспортний засоб особистого користування «марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 » тимчасово вилучено, як доказ по справі, за протоколом про порушення митних правил № 0791/UA100000/2025 та розміщено на складі Київської митниці. Згідно з ст.ст. 515, 516 МК України в рамках проведення процесуальних дій у справі про порушення митних правил, постановою Київської митниці від 19.08.2025 призначено товарознавчу експертизу тимчасово вилученого товару. Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 12.09.2025 № 1420003301-0447, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , зазначеного у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 19.08.2025 в справі про порушення митних правил № 0791/UA100000/2025, станом на дату оцінки, становить 139 293,21 грн. Вина громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0791/UA100000/2025 від 13.08.2025 року, витягами з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, матеріалами кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових рослідувань 10.11.2021 № 12021105030002659 та іншими матеріалами справи. Факт не виконанням громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) нор Митного кодексу України, а саме те, що тимчасово ввезений транспортний засоб особистого користування «марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 » небув вивезений за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщений у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи оформлений для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, підтверджують правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. Згідно з вимогами ст. 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Митниця вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй скупності обґрунтовано доводять наявність у діях/бездіяльності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України пояснив, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею було встановлено наступне.

Листом Деснянське управління поліції Головного управління поліції у місті Києві Національної поліції України (Вих. №277474-2025т від 18.07.2025 року) зверталось до Державної митної служби України з приводу надання інформації стосовно транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN-код НОМЕР_2 в зв`язку з здійсненням досудового рослідування в кримінальній справі № 12021105030002659 від 10.11.2021, за ознаками ст. 290 Кримінального кодексу України (а.с. 13 - 16).

Як вбачається з листа Київської митниці Державної митної служби (Вих. №7.8-5/20-01/8.5/14732 від 13.08.2025 року), за результатами проведеної перевірки відомостей, що містяться в інформаційних базах даних Держмитслужби встановлено, що транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN-код НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 04.07.2017 через пункт пропуску «Россошани - Брічень» Чернівецької митниці громадянином GALBEN VITALIE (Молдова Дюндюшанський р/н с.Кришкауци) у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особисте користування» (а.с. 17 - 18).

Згідно з електронними базами даних Держмитслужби митного оформлення транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN-код НОМЕР_2 не здійснено, тобто вказаний транспортний засіб на даний час перебуває під митним контролем.

Відповідно до відомостей модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», звернень щодо неможливості вивезення вказаного транспортного засобу, чи продовження терміну перебування останнього на митній території України до митних органів не надходило.

Судом також досліджено Акт огляду транспортного засобу, який розміщується на складі митниці від 13.08.2025 року (а.с. 5), витяг з АСМО (а.с. 19 - 20), лист Деснянського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві Національної поліції України (Вих.321358-2025 від 19.08.2025 року) (а.с. 21), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021105030002659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року (а.с. 22), Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року (справа №754/17074/21) (а.с. 23 - 25), Висновок експерта №СЕ-19/111-23/29386-КДТЗ від 04.07.2023 року (а.с. 26 - 35), Постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2025 року (а.с. 36 - 39), Постанову про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0791/UA100000/2025 від 19 серпня 2025 року (а.с. 41), Висновок №1420003301-0447 від 12 вересня 2025 року (а.с. 44 - 50).

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України, передбачає накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0791/UA100000/2025 від 13 серпня 2025 року, автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN код НОМЕР_2 , б/в, має пошкодження, без реєстраційних документів, без ключа.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 12.09.2025 № 1420003301-0447, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , зазначеного у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 19.08.2025 в справі про порушення митних правил № 0791/UA100000/2025, станом на дату оцінки, становить 139 293,21 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає застосуванню відповідальність у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 483, 495 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , Дюндюшанський р/н, с. Кришкауци, Республіка Молдова, винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил: автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN код НОМЕР_2 , б/в, має пошкодження, без реєстраційних документів, без ключа, вартістю 139 293,21 грн., який вилучено уповноваженими особами Київської митниці Державної митної служби за протоколом №0791/UA100000/2025 від 13 серпня 2025 року.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , Дюндюшанський р/н, с. Кришкауци, Республіка Молдова, судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 605,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Тесленко