Ухвала суду № 131429083, 31.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1182/14

Номер провадження 4-с/728/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись зі скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга АТ «УКРСИББАНК» на постанову приватного виконавця Палігіна О.П. від 20.10.2025 про закінчення виконавчого провадження №78358515, яка подана до суду представником позивача адвокатом Агабалаєвою Я.В. через систему Електронний суд, де сформована 30.10.2025.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга, окрім іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- дату,коли особа,яка подаєскаргу,дізналася пропорушення їїправ внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Разом з тим, у порушення вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, у скарзі відсутні відомостіпро наявністьабо відсутністьелектронного кабінету АТ «УКРСИББАНК», тобто особи,яка подаласкаргу,а такожінших учасниківсправи: приватного виконавця Палігіна О.П., боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Також, у скарзі не зазначено дату, коли особа,яка подаєскаргу,дізналася пропорушення їїправ внаслідок винесення постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

При цьому, слід звернути увагу, що подання скарги представником особи, яка подає скаргу через систему Електронний суд не звільняє ні особу, яка оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження, ні її представника від обов`язку зазначити у скарзі вищевказані відомості стосовно АТ «УКРСИББАНК» та інших учасників справи.

Згідно з положеннями ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 та/або ч.4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргуподано бездодержання вимогч.3ст.448ЦПКУкраїни в частині необхідності зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подала скаргу та інших учасників справи, а також дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч.5ст.448 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 448 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»на постановуприватного виконавцяпро закінченнявиконавчого провадження - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК» та його представнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода