Ухвала суду № 131428490, 08.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2553/25

Провадження № 2/953/1790/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова ГлосМ.Л., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» адвоката Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі №953/2553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» (далі ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.08.2025року судза клопотаннямпредставника позивачаухвалою витребував вАТ «ПриватБанк» виписку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_1 ), за період з 23.03.2021 до 25.03.2021 року. У відповідь АТ «КБ «ПриватБанк» 09.09.2025року надав запитувану інформацію.

Разом із тим, предметом доказування у справі охоплюється також рух коштів на рахунку відповідача з 20.03.2021року до 22.03.2021року.

Отримати зазначені відомості самостійно позивач не в змозі, оскільки вони згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Така таємниця н підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 згаданого Закону може бути розкрита за рішенням суду.

З огляду на викладене з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати вАТ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати:

-виписку про рух коштів на картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_1 , за період 20.03.2021-22.03.2025 року.

Роз`яснити АТ «ПриватБанк» обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л.Глос