Ухвала суду № 131422188, 30.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11365/21

Провадження №: 2/752/11674/25

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30.10.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон»), третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К. Г. від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Еталон», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення майнової шкоди залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року справу № 752/11365/21 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Виходячи з положень частини одинадцятої статі 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 752/11365/21 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтею 33, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу № 752/11365/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення майнової шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 03 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук