Ухвала суду № 131417059, 31.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.10.2025

Справа № 501/1626/25

2/501/1142/25

УХВАЛА

31жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.28

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 28.10.2025 позов Публічногоакціонерного товариства«МТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що описовій, мотивуючій та резолютивній частині рішення помилково не зазначено складову боргу: «11578,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом».

Також помилково вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача: «2684,3028,00 грн.», тоді як вірно: «3028,00 грн.».

Вказані опискиє технічними, які потребують виправлення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в описовій, мотивуючій та резолютивній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28.10.2025 по даній цивільній справі, вказавши складову боргу:«11578,01грн. заборгованістьза простроченимивідсотками засанкціонованим овердрафтом»та розмірсудового збору,який підлягаєстягненню звідповідача: ОСОБА_1 «3028,00 грн.».

Викласти резолютивну частину рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28.10.2025 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за Договором про споживчий кредит №1053451/162 від 11.09.2020 станом на 02.04.2025 у розмірі 22332,96 грн., з яких:

- заборгованість за санкціонованим овердрафтом 3060,32 грн.;

- заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом 6939,68 грн.;

- заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом 678,84 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом 11578,01 грн.;

- заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом 76,11 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (ЄДРПОУ 21650966) понесені позивачем судові витрати по справі у розмірі 2684,3028,00 грн.».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або отримання.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко