Ухвала суду № 131414863, 30.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6998/25

Номер провадження 2/676/3524/25

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої суддіПилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовомдо Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори інформації щодо перебування державного нотаріуса І.Череватої у відпустці в серпні 2025 року, оскільки позивач ОСОБА_2 на початку серпня 2025 року звертався до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак у зв`язку з перебуванням нотаріуса у відпустці, він фактично був позбавлений можливості дізнатись вчасно про те, що строк для прийнятя спадщини закінчився 05.08.2025 року, а також чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати коло осіб, які звернулись із заявою та осіб, яким видано Свідоцтво про право на спадщину (надати копію спадкової справи).

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Згідно зіст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Керуючись ст.76, ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчесудове засіданняпо справіза позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 01 грудня 2025 року о 11.00 годині, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ірини Череватої ( м. Кам`янець-Подільський, вул. Івана Мазепи, 44 ) наступну інформацію:

- Чи перебувала державний нотаріус І.Черевата у відпустці за період серпень 2025 року, якщо так, то надати відповідний документ (наказ про відпустку);

- Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати коло осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини та осіб, яким видано Свідоцтво про право на спадщину (надати належним чином завірену копію спадкової справи).

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 01 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко