Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/6886/25
Номер провадження 2/676/3488/25
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої суддіПилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовомдо Гуменецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформації, а саме: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про витребування з Кам`янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу щодо спірного домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.09.1988 року.
Сільський голова І. Абдулкадирова через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі представника Гуменецької сільської ради, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.
Згідно зіст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Керуючись ст.76, ст.84, ст.260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчесудове засіданняпо справіза позовом ОСОБА_2 до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом відкласти на 01 грудня 2025 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву ( 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,9А) інформацію, а саме: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 46, і яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 щодо спірного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Кам`янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації (32301, м. Кам`янець-Подільський, провулок Гімназійний,1) належним чином завірену інвентарну справу щодо спірного домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.09.1988 року.
Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду
Хмельницької області до 01 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 131414862, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6886/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: