Ухвала суду № 131413901, 28.10.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/966/25

2-о/152/123/25

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

28 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора), про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2025 року від представника заявниці адвоката Єпіфанова Я.В. надійшла заява про виклик свідків, у якій він просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.64).

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. 27 жовтня 2025 року від представника заявниці - адвоката Єпіфанова Я.В. надійшла заява, у якій він просив судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року, провести без його участі, попередньо подану заяву про виклик свідків підтримує та просить її задовольнити (а.с.69).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с.71).

Дослідивши подану представником завниці заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами частини першої та шостої статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 81,91,293,294,315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявниці адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора), про встановлення факту родинних відносин відкласти на 28 листопада 2025 року на 11-00 год.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА