Ухвала суду № 131412379, 30.10.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/375/24

пров. № 2/544/90/2025

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Нагорної Н.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача прокурора Мрічка В.І.,

представника позивача Кабінету Міністрів України Мазур О.О.,

представника позивача НПП «Пирятинський» - Немошкалова О.М.,

представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області - Подріз Є.А.,

представника відповідача ПП «Удача» - адвоката Ступніка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 12.02.2025 по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.10.2025 від представника Міністерства економіки,довкілля тасільського господарстваУкраїни Забур`янова В.В. надійшло клопотання про заміну позивача у справі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, Україна, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596). Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2025 набрала чинності постанова КабінетуМіністрів Українивід 21.07.2025№ 903«Деякі питанняМіністерства економіки,довкілля тасільського господарства» (далі - Постанова № 903), пунктом 3 якої вирішено ліквідувати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Пунктом 4 Постанови № 903 установлено, що правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства. Також Постановою № 903 затверджено Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, підпунктом 1 пункту 3 якого визначено, що одним з основних завдань Мінекономіки є забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, біологічної і генетичної безпеки. Частиною сьомою статті 5Закону України«Про центральніоргани виконавчоївлади» встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України. Зазначені положення діють також у разі, якщо міністерству, іншому центральному органу виконавчої влади, що утворюється, передаються повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що продовжує функціонувати, а також у разі, якщо міністерству, іншому центральному органу виконавчої влади передаються повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади без утворення нового міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади. Розпорядженням КабінетуМіністрів Українивід 17.09.2025№ 997-р«Про можливістьзабезпечення здійсненняМіністерством економіки,довкілля тасільського господарствафункцій іповноважень» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22.09.2025 Міністерством покладених на нього згідно з Постановою № 903 функцій і повноважень.

Учасники судового процесу не заперечували проти заміни позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України його правонаступником.

Суд, розглянувши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з Постанови Кабінету МіністрівУкраїни від21.07.2025№ 903«Деякі питанняМіністерства економіки,довкілля тасільського господарства» Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України ліквідовано, а його функції покладено на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Розпорядженням КабінетуМіністрів Українивід 17.09.2025№ 997-р«Про можливістьзабезпечення здійсненняМіністерством економіки,довкілля тасільського господарствафункцій іповноважень» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та cільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22.09.2025 Міністерством покладених на нього згідно з Постановою № 903 функцій і повноважень.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача Міністерства економіки,довкілля тасільського господарстваУкраїни Забур`янова В.В., а саме замінити позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Крім цього, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає за необхідне визнати явку представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України обов`язковою для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст.55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

замінити позивача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки.

Визнати обов`язковою явку представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України в наступні судові засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна