Ухвала суду № 131411269, 29.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 760/15498/25

Номер провадження 2/585/1323/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді: Євлах О.О., за участі : Безручко О.П..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

29 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К.

Ознайомившись з дим відзивом, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 179 ЦПК Українидо відзиву застосовуються правила, встановленіч. ч. 3-5ст. 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 4ст. 178 ЦПК Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються:2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідноч.7ст.43ЦПКУкраїни у разі подання досуду в електронній формі заяви посуті справи, зустрічного позову,заяви про збільшення або зменшення позовних вимог,заяви про зміну предмета або підстав позову,заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів,що доних додаються,учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційноїсистеми або її окремої підсистеми (модуля),що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно доч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач додав до відзиву на позовну заяву доказ надсилання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відзиву на позовну заяву, однак не надав доказів того , що даний відзив був надісланий представнику позивача- адвокату Ушакевич М.П.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву поданий до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електроннийсуд», позовна зачва була подана представником позивача вдокатом Ушакевич М.П., яка є зареєстрованою в системі «Електроннйи суд» , але суду не надано доказів того, що цей відзив був надісланий представнику позивача- адвокату Ушакевич М.П. Квитанція про направлення копії відзиву додано лише про направлення відзиву позивачу та відповідачу.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив відповідача не відповідає згадуваним вище вимогам закону.

В той же час, чинна редакція ЦПК Українине містить порядку дій суду у разі недотримання позивачем вимог ч. 3ст.179ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача та відповідача, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст.10ЦПК України та на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, залишити відзив на позовну заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.178,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву , поданий представником відповідача- адвокатом Калініним С.К. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та зобов`язати відповідача або його представника,- адвоката Калініна С.К., надати суду докази про направлення копії відзиву представнику позивача,- адвокату Ушакевич М.П. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали зазначений відзив на позовну заяву не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ