Рішення № 131411264, 30.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2672/25

Номер провадження 2/585/1086/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ромни цивільну справу за позовом Цимбала Вадима Ігоровича, який дієвінтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Цимбал В.І.,який дієв інтересахАТ «СенсБанк» звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромі просить:1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ«Сенс Банк»заборгованість всумі 41666,57грн.2.Стягнутиз ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати: 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 3870,83 витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтуваннязаявлених вимогвказано,що 12.08.2022року загальнимизборами акціонерівАТ «Альфа-Банк»затверджено рішенняпро змінунайменування АТ«Альфа-Банк»на АТ«Сенс Банк».Запис прозміну найменуваннявнесено доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 30.11.2022року. 21.07.2021року ОСОБА_1 (далі Позичальник,Відповідач)через Інтернет-сервіс«MyAlfa-bank»звернулась доАТ «Альфа-Банк»(далі Банк)із пропозицієюна укладенняугоди прообслуговування кредитноїкартки тавідкриття відновлювальноїкредитної лінії,яка єневід`ємною частиноюДоговору пробанківське обслуговуванняфізичних осібв АТ«Альфа-Банк»(якийбуло розміщенона сайтіБанку:www.alfabank.ua).Банк прийнявпропозицію Відповідача. Відповідно доч.1,2ст.207Цивільного кодексуУкраїни правочинвважається таким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони,або надсилалисяними доінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,що використовуєтьсясторонами.У разіякщо змістправочину зафіксованийу кількохдокументах,зміст такогоправочину такожможе бутизафіксовано шляхомпосилання водному зцих документівна іншідокументи,якщо іншене передбаченозаконом.Правочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо волясторін вираженаза допомогоютелетайпного,електронного абоіншого технічногозасобу зв`язку.Правочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо вінпідписаний йогостороною (сторонами).За змістомстатей 626,628Цивільного кодексуУкраїни договоромє домовленістьдвох абобільше сторін,спрямована навстановлення,зміну абоприпинення цивільнихправ таобов`язків.Зміст договорустановлять умови(пункти),визначені нарозсуд сторіні погодженіними,та умови,які єобов`язковими відповіднодо актівцивільного законодавства.Відповідно довимог ст.6,ч.1ст.627Цивільного кодексуУкраїни сторониє вільнимив укладеннідоговору,виборі контрагентата визначенніумов договоруз урахуваннямвимог цьогоКодексу,інших актівцивільного законодавства,звичаїв діловогообороту,вимог розумностіта справедливості.Згідно ізч.1ст.633Цивільного кодексуУкраїни публічнимє договір,в якомуодна сторонапідприємець взялана себеобов`язокздійснювати продажтоварів,виконання робітабо наданняпослуг кожному,хто донеї звернеться(роздрібнаторгівля,перевезення транспортомзагального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговуваннятощо).Умови публічногодоговору встановлюютьсяоднаковими длявсіх споживачів,крім тих,кому зазаконом наданівідповідні пільги.Договором приєднанняє договір,умови якоговстановлені однієюіз сторіну формулярахабо іншихстандартних формах,який можебути укладенийлише шляхомприєднання другоїсторони дозапропонованого договорув цілому.Друга сторонане можезапропонувати своїумови договору(ст.634Цивільного кодексуУкраїни).Правилами абз.2ч.2ст.639Цивільного кодексуУкраїни передбачено,що якщосторони домовилисяукласти договірза допомогоюінформаційно-комунікаційнихсистем,він вважаєтьсяукладеним уписьмовій формі.Відповідно доч.2ст.6Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» (вредакції,що булачинною надату укладеннясторонами угоди)договір пронадання фінансовихпослуг (крімпослуг зторгівлі валютнимицінностями тапослуг зпереказу коштів,якщо відповідніправочини повністювиконуються сторонамиу моментїх вчиненняі припроведенні відповіднихоперацій усуб`єкта первинногофінансового моніторингуне виникаєобов`язку здійсненняідентифікації та/абоверифікації клієнтазгідно іззаконом)укладається виключнов письмовійформі:1)у паперовомувигляді;2)у виглядіелектронного документа,створеного згідноз вимогами,визначеними ЗакономУкраїни «Проелектронні документита електроннийдокументообіг»;3)шляхом приєднанняклієнта додоговору,який можебути наданиййому дляознайомлення увигляді електронногодокумента навласному веб-сайтіособи,яка надаєфінансові послуги,та/або(уразі наданняфінансової послугиза допомогоюплатіжного пристрою)на екраніплатіжного пристрою,який використовуєособа,яка надаєфінансові послуги;4)в порядку,передбаченому ЗакономУкраїни «Проелектронну комерцію».Організаційно-правовізасади діяльностіу сферіелектронної комерціїв Українівизначені ЗакономУкраїни «Проелектронну комерцію»,який встановлюєпорядок вчиненняелектронних правочинівіз застосуваннямінформаційнотелекомунікаційних системта визначаєправа іобов`язки учасниківвідносин усфері електронноїкомерції.Згідно ізст.3Законом України«Про електроннукомерцію» електроннийдоговір це домовленістьдвох абобільше сторін,спрямована навстановлення,зміну абоприпинення цивільнихправ іобов`язків таоформлена велектронній формі.Електронний договірукладається івиконується впорядку,передбаченому Цивільнимта Господарськимкодексами України,а такожіншими актамизаконодавства.Електронний договір,укладений шляхомобміну електроннимиповідомленнями,підписаний упорядку,визначеному статтею12цього Закону,вважається таким,що заправовими наслідкамиприрівнюється додоговору,укладеного уписьмовій формі.У ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» визначено,що якщовідповідно доакта цивільногозаконодавства абоза домовленістюсторін електроннийправочин маєбути підписанийсторонами,моментом йогопідписання євикористання:електронного підписувідповідно довимог законівУкраїни «Проелектронні документита електроннийдокументообіг» та«Про електроннуідентифікацію таелектронні довірчіпослуги»,за умовивикористання засобуелектронного підписуусіма сторонамиелектронного правочину;електронного підписуодноразовим ідентифікатором,визначеним цимЗаконом;аналога власноручногопідпису (факсимільноговідтворення підписуза допомогоюзасобів механічногоабо іншогокопіювання,іншого аналогавласноручного підпису)за письмовоюзгодою сторін,у якіймають міститисязразки відповідниханалогів власноручнихпідписів.Отже,електронний підписпризначений дляідентифікації особи,яка підписуєелектронний документ.Положення ЗаконуУкраїни «Проелектронну комерцію»передбачають використанняяк електронногопідпису абоелектронного цифровогопідпису відповіднодо ЗаконуУкраїни «Проелектронну ідентифікаціюта електроннідовірчі послуги»,так іелектронного підписуодноразовим ідентифікатором,визначеним цимЗаконом.Верховний Суду постановівід 07.10.2020року усправі №127/33824/19дійшов висновку,що електроннимпідписом одноразовимідентифікатором єдані велектронній форміу виглядіалфавітно-цифровоїпослідовності,що додаютьсядо іншихелектронних данихособою,яка прийнялапропозицію (оферту)укласти електроннийдоговір,і надсилаютьсяіншій стороніцього договору.Це комбінаціяцифр ілітер,або тількицифр,або тількилітер,яку заявникотримує задопомогою електронноїпошти увигляді пароля,іноді впарі «логін-пароль»,або смс-коду,надісланого нателефон,або іншимспособом.Отже,будь-якийвид договору,який укладаєтьсяна підставіЦивільного абоГосподарського кодексівУкраїни,може матиелектронну форму.Договір,укладений велектронній формі,є таким,що укладенийу письмовомувигляді,що закріпленоположеннями ст.205,ст.207Цивільного кодексуУкраїни.Аналогічні висновкивикладені упостановах ВерховногоСуду від09.09.2020року усправі №732/670/19,від 23.03.2020року усправі №404/502/18,від 07.10.2020року усправі №127/33824/19.Позичальник такожпідписав довідкупро системугарантування вкладівфізичних осібта паспортспоживчого кредитушляхом використанняелектронного цифровогопідпису увигляді одноразовогоідентифікатора «8449»,направленого йому21.07.2021року наномер телефону:380967045210(довідкапро ідентифікаціюдодається).Електронним цифровимпідписом увигляді одноразовогоідентифікатора Позичальникпідтвердив отриманнята ознайомленняз інформацієюпро умовикредитування таорієнтовну загальнувартість кредиту,надані виходячиіз обранихумов кредитування,а такожвсіх пояснень,необхідних длязабезпечення можливостіоцінити,чи адаптованодоговір допотреб позичальниката фінансовоїситуації,зокрема шляхомроз`яснення наведеноїінформації,в томучислі суттєвиххарактеристик запропонованихпослуг тапевних наслідків,які вониможуть матидля позичальника,в томучислі вразі невиконаннязобов`язань затаким договором.Таким чином,21.07.2021року міжБанком таВідповідачем здотриманням приписівчинного законодавстваУкраїни булоукладено Угодупро обслуговуваннякредитної карткита відкриттявідновлювальної кредитноїлінії,яка єневід`ємною частиноюДоговору пробанківське обслуговуванняфізичних осібв АТ«Альфа-Банк»,із наступнимиосновними умовами:тип кредиту кредитуваннярахунку тавстановлення відновлювальноїкредитної лінії;найменування продукту «RED»,мета кредиту дляособистих потреб;опис послуги наданняБанком послугз обслуговуваннякредитної картки,а такожнадання кредитуу виглядівідновлювальної кредитноїлінії,протягом строкудії якоїпісля поверненнянаданого кредитуабо йогочастини,Банк здійснюєподальше кредитуванняу межахїї лімітушляхом наданнятраншів.Для можливостівстановлення відновлювальноїкредитної лініїта наданнякредиту,Банк напідставі поданихПозичальником документівта цієїУгоди відкриваєпоточний рахунок,операції заяким можутьздійснювались звикористанням електроннихплатіжних засобів.Такий рахунок,окрім наведеного,призначено длязберігання грошейі здійсненнярозрахунково касовихоперацій задопомогою платіжнихінструментів відповіднодо умовДоговору тавимог законодавстваУкраїни;ліміт кредитноїлінії (максимальнасума кредиту) 200000,00грн; сума встановленоїкредитної лініїна датуукладення договору 14300,00грн;процентна ставка 35,99%річних дляторгових операційта/абооперацій зняттяготівки;тип процентноїставки фіксована;тип картки MasterCardDebitWorld;порядок поверненнякредиту щомісячно,не меншеніж сумаобов`язкового мінімальногоплатежу 5%від сумизаборгованості,мінімум 50грн.Сторони такожузгодили,що всівідносини міжПозичальником таБанком,що неврегульовані Угодою,регулюються Договоромпро банківськеобслуговування фізичнихосіб вАТ «Альфа-Банк»,який визначаєвсі іншіістотні умовинадання такористування кредитом,права таобов`язки сторін,відповідальність сторінза невиконанняабо неналежневиконання умовДоговору,додатково дотих,що вказанів Угоді,і єневід`ємною частиноюУгоди тадіюча редакціяякого розміщенана сайтіБанку:www.alfabank.ua(архівнаверсія Договору,яка булачинною надату укладеннясторонами Угоди,розміщена запосиланням:https://sensebank.ua/tarifi-ta-umoviта єпублічно доступною).Сторони домовилися,що зогляду надані,надані клієнтомдля встановленнявідновлюваної кредитноїлінії порахунку клієнтата/абокредитну історіюклієнта,ліміт відновлювальноїкредитної лініїможе бутизмінений вмежах,визначених клієнтомв анкеті-заявіпро акцептта п.3.4.1.Розділу Іцього Додатку№ 4та підтвердженихклієнтом ванкеті-заявіпро акцепт,шляхом повідомленняБанком клієнтуінформації прозміну розміруліміту відновлювальноїкредитної лініїодним абодекількома способамиза виборомБанку,а саме:а)направленням електронноголиста наe-mail,зазначений клієнтомв анкеті-заявіпро акцепт;б)направленням smsповідомленняна номермобільного телефону,що зазначенийклієнтом ванкеті-заявіпро акцептта/абоповідомлений клієнтомБанку увипадку зміниклієнтом номерутелефону,що здійсненав порядкупередбаченому Договором;в)розміщенням інформаціїу щомісячнихвиписках порахунку клієнта;г)розміщення інформаціїпро змінурозміру лімітувідновлювальної кредитноїлінії іззазначенням зміненогорозміру лімітувідновлювальної кредитноїлінії наекрані банкоматуза допомогоюякого клієнтомздійснюється операціїпо рахункуклієнта;д)направленням письмовогоповідомлення прозміну розміруліміту відновлювальноїкредитної лініїіз зазначеннямзміненого розміруліміту відновлювальноїкредитної лінії,на адресу,зазначену клієнтомв анкеті-заявіпро акцепт;є)інформуванням задопомогою з`єднанняз клієнтомпо номерумобільного телефону,що зазначенийклієнтом ванкеті-заявіпро акцептта/абоповідомлений клієнтомБанку увипадку зміниклієнтом номерутелефону,що здійсненав порядкупередбаченому Договором.В разінезгоди клієнтаіз зміненимрозміром лімітувідновлювальної кредитноїлінії клієнтзобов`язаний протягом30(тридцяти)календарних днівз дняотримання відБанку інформаціїщодо змінирозміру лімітувідновлювальної кредитноїлінії (одниміз зазначенихвище способів)надати доБанку заявущодо анулюваннявідновлювальної кредитноїлінії таповністю повернутизаборгованість покредиту та/абосплаті процентівза користуваннявідновлювальною кредитноюлінією /несанкціонованою кредитноїзаборгованістю передБанком та/абонеустойки чиінших платежів(уразі наявності)за Договором.У разінастання обставин,що передбаченіцим абзацомта за умови відсутностіна моментзвернення клієнтадо Банкуіз заявоюпро анулюваннявідновлювальної кредитноїлінії заборгованостіпо кредиту(заїї наявності)та/абосплатити процентиза користуваннякоштами відновлювальноїкредитної лінії(заїх наявності)/несанкціонованої кредитноїзаборгованості передБанком (принаявності)та/абонеустойки чиінших платежів(уразі наявності)за ДоговоромБанк нездійснює подальшогокредитування клієнтаі умовиДоговору щодонадання кредитуу виглядікредитної лініїдо відносин,що виниклина міжБанком таклієнтом напідставі Договоруне застосовуються.В разіякщо клієнтпротягом вказаногов цьомупункті строкуне надавБанку заявущодо анулюваннявідновлювальної кредитноїлінії та/абоне повернувзаборгованість посплаті кредитута/абопроцентів закористування лімітомвідновлювальною кредитноюлінією/несанкціонованою кредитноюзаборгованістю та/абонеустойки чиінших платежівперед Банком(уразі їхнаявності)за Договоромта/абовчинив операціющодо отриманнякоштів вмежах зміненоголіміту відновлювальноїкредитної лініїу сумі,що перевищуєпопередньо встановленийрозмір лімітувідновлювальної кредитноїлінії,Сторони вважають,що Сторонамидосягнуто згоди,на внесеннязмін доДоговору участині встановленнянового розміруліміту відновлювальноїкредитної лініївідповідно дочастин 2-3статті 205Цивільного кодексуУкраїни іщо розмірліміту відновлювальноїкредитної лініїє зміненим(п.3.4.14.Договору).Позичальник погодивсяз тим,що Банкнадає йомукартку внеактивному станіі погоджуєтьсясамостійно активуватикартку.Активація Карткивідбувається автоматичнопісля:здійснення Клієнтом[позичальником]першої транзакціїз обов`язковимвведенням ПІН-кодув POS-терміналіабо банкоматіБанку,або будьякогоіншого банкуУкраїни чисвіту;або самостійночерез Інтернет-сервіс«MyAlfabank»;або післяуспішного встановленняПІН-кодуза допомогоюсистеми IVR.Клієнт [позичальником]розуміє тапогоджується зтим,що незможе здійснюватиоперації іззастосуванням Картки,до моментуАктивації Картки(п.3.4.21.Договору). Банк взятівідповідно доУгоди насебе зобов`язаннявиконав уповному обсязі,випустивши кредитнукартку танадавши Відповідачуу розпорядженнякредитні кошти.Відповідач кредитнукартку активувавта активнокористувався кредитнимикоштами,що підтверджуєтьсявипискою порахунку.Підставою длябухгалтерського облікугосподарських операційє первиннідокументи.Для контролюта впорядкуванняоброблення данихна підставіпервинних документівможуть складатисязведені обліковідокументи (ч.1ст.9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»).Згідно зп.62Положення проорганізацію бухгалтерськогообліку вбанках України,яке затвердженопостановою ПравлінняНаціонального банкуУкраїни від04.07.2018року №75,виписки зклієнтських рахунківє підтвердженнямвиконаних заопераційний деньоперацій іпризначаються длявидачі абовідсилання клієнту.Тлумачення зазначенихнорм правадає підставидля висновку,що банківськівиписки зрахунків позичальникає належнимита допустимимидоказами усправі,що підтверджуютьрух коштівза конкретнимбанківським рахунком,вміщують записипро операції,здійснені протягомопераційного дня,та єпідтвердженням виконанихза деньоперацій.Таких висновківдійшов ВерховнийСуд упостановах від30.01.2018року усправі №161/16891/15-ц,від 16.09.2020року усправі №200/5647/18,від 28.10.2020року усправі №760/7792/14-ц,від 17.12.2020року усправі №278/2177/15-ц від25.05.2021року усправі №554/4300/16-ц,від 15.01.2025року усправі №753/16762/15-ц.Відповідач своїзобов`язання належнимчином невиконав,що призвелодо виникненнязаборгованості урозмірі 41666,57грн (сорокодна тисячашiстсотшiстдесятшiстьгривень 57копiйок)(детальнийрозрахунок заборгованостідодається),з яких:26278,79грн прострочене тілокредиту,15387,78грн відсотки закористування кредитом.Згідно ізст.ст.526,530Цивільного кодексуУкраїни зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу.Якщо узобов`язанні встановленийстрок (термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок.Відповідно дост.629Цивільного кодексуУкраїни договірє обов`язковимдля виконаннясторонами.У разіпорушення зобов`язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом(ч.1ст.611Цивільного кодексуУкраїни).Банк вживавзаходів досудовоговрегулювання спору направивПозичальнику вимогупро усуненняпорушень тапогашення заборгованості.Відповіді назазначену вимогуне надходило,порушення умовУгоди Позичальникомне усунуті. Законом України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» з01.01.2025року прожитковиймінімум дляпрацездатних осібустановлено урозмірі 3028,00грн.Зважаючи націну позову,за поданняцієї позовноїзаяви підлягаєсплаті судовийзбір вмінімальному розмірівідповідно допп.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» іззастосуванням коефіцієнту0,8,тобто всумі 2422,40грн (3028,00грн х0,8). Згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду 375,00 грн; за отримання рішення суду 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника 7,85 %. Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 3 870,83 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 41 666,57 грн х 7,85 %).

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ст. 274 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд розглядає справуза відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невідємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк». Згідно даного договору сума встановленої Кредитної лінії складає 14300,00 грн. Максимальний ліміт кредиту складає 200 000 грн. Процентна ставка за користування Кредитною лінією для торгових операцій та / або операцій знаття готівкою встановлено у розмірі 35,99 %. Тип процентної ставкифіксована (а.с.25).

Згідно паспорту споживчого кредиту: тип кредитукредитування рахунку, мета отримання кредитуспоживчі цілі, сума/ ліміт кредиту14300,00 грн. спосіб та строк надання кредитубезготівковим шляхом. Процентна ставка за користування Кредитною лінією для торгових операцій та / або операцій знаття готівкою встановлено у розмірі 35,99 %. Тип процентної ставкифіксована. Строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття карти. Сума щомісячного платежу 848 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка39,59 % (а.с.24 зв. -25).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з якою укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», укладеного між Банком та Клієнтом, ідентифікований АТ «Альфа Банк». Акцепт договору позичальником здійснено (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового Ідентифікатора: 8449 (а.с.22 зв.).

З виписки по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 вбачається, що вона користувалась кредитними коштами шляхом зняття готівки у банкоматі, оплати товарів, здійснення переказів, тощо (а.с.18-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 має заборгованість: загальна сума заборгованості станом на 13.04.2025 року становить 41666,57 грн. (а.с.7).

На адресу ОСОБА_1 , 21.07.2025 року було направлено письмову досудову вимогу про усунення порушень, щодо виконання договірних зобов`язань протягом 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 41850,46 грн.(а.с.17).

АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа-Банк», що підтверджується статутом товариства який погоджено Національним банком України 12.09.2022 року ( а.с. 23).

З Договору про надання послуг №1006 від 28.01.2025 року вбачається, що між АТ «Сенс Банк» та Адвокатським об`єднанням «Смарт Лекс» було укладено даний договір відповідно до якого АО «Смарт Лекс» зобов`язується надати АТ «Сенс Банк» послуги які полягають у здійсненні від імені та в інтересах Замовника юридичних та фактичних дій щодо стягнення Заборгованості з Боржників Замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання такими Боржниками кредитних договорів, договорів позики, інших угод, які не забезпечені заставою та/або спонуканню їх до погашення такої Заборгованості, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі Послуги (а.с.10-11).

Відповідно до довіреності АТ «Сенс Банк» від 03.02.2025 р. уповноважує адвоката Цимбала В.І. представляти їх інтереси в судах (а.с.12).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу статей 525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що договір між сторонами був укладений у формі акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримала кредитні кошти.

ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула, у наслідок чого виникла заборгованість в сумі 41666,57 грн. АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа-Банк», враховуючи,що відповідачкористувався наданимипозивачем коштами,не надавсуду заперечень,щодо незгодиіз наданимкредитом тарозміром нарахованоїзаборгованості покредиту,доказів провідсутність заборгованостіу розмірівказаному врозрахунку,суду ненадано,а томусуд приходитьдо висновку,що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 2422,40 грн. судового збору та 3870,83 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.12,13,76-81,141, 178,263-265, -

В И Р І Ш И В :

Позов Цимбала Вадима Ігоровича, який дієвінтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( 03150, М. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в сумі 41 666,57 грн. (сорок одна тисяча шiстсот шiстдесят шiсть гривень 57 копiйок), судові витрати: 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 3 870,83 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят гривень вісімдесят три копйки) витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга