Ухвала суду № 131406727, 30.10.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/790/25

Провадження № 2/529/486/25

УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольській В.А.

представника позивача - Осипової К.М.

представника відповідача - адвоката Горбенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Ейс" звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд", про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

08.09.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача в якому просить витребувати у АТ "Сенс Банк" інформацію проте,чи булоемітовано наім`я ОСОБА_1 платіжну карту№ НОМЕР_1 хх-хххх-9433,а також профакт зарахуваннякоштів наданий картковийрахунок уперіод з04.02.2022по 09.02.2022в сумі19881грн,чи емітуваласьбудь якаінша банківськакартка наім`я ОСОБА_1 ,а такожчи є/буввідповідний номертелефону фінансовимномером телефонуза загаданимвище картковимрахунком тачи знаходитьсяв анкетнихданих відповідачки,чи емітуваласьна ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )платіжна картка5355-57хх-хххх-9433.У разіпідтвердження зарахуваннякоштів ОСОБА_1 на картковийрахунок -маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-9433,за періодз 04.02.2022по 09.02.2022у сумі19881грн,витребувати інформаціюу виглядіпервинних документівбухгалтерського обліку(банківськівиписки/платіжніінструкції/доручення),що підтвердятьдану інформацію, повного номерарахунка маска Картки НОМЕР_1 хх-хххх-9433,що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки 5355-57хх-хххх-9433, витребувати номери телефонівщо знаходяться/знаходилисьв анкетнихданих ОСОБА_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5355-57хх-хххх-9433. Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горбенко П.В. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечив проти клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так представником позивача не надано відомостей про те кому належить, або ж на яке ім`я відкритий картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти ТОВ «ФК «ЕЙС», докази перерахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок. Таку, інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання та витребувати вказані документи.

Одночасно, клопотання в частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону відповідача за платіжною карткою, який міститься в анкетних даних, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями81,84,240 ЦПК Українисуд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 5355-57ХХ-ХХХХ-9433;

-про фактзарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з період з 04.02.2022 по 09.02.2022 у сумі 19 881,00 грн;

-чи емітуваласьбудь-якаінша платіжнакартка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- повний номер раунку маска Картки 5355-57ХХ-ХХХХ-9433, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У разіпідтвердження зарахуваннякоштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )на картковийрахунок -маска карти НОМЕР_4 ,за періодз 04.02.2022по 09.02.2022у сумі19881,00грн,надати судупервинні документибухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребовувані докази подати суду до 24.11.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормамиЦПК України.

Розгляд цивільної справивідкласти на 11:00 год 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко