Постанова № 13139816, 29.12.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010                                                                                           № 05-5-15/13895

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пашкіної С.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від заявника                    Фіцулін О. О. – представник за довіреністю від 01.11.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех»

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.11.2010

у справі № 05-5-15/13895 ( .....)

за заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех»

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех»

про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року № 05-5-15/13895 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду з посиланням на ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року № 05-5-15/13895 скасувати, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» про порушення справи про банкрутство передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 15.12.2010 року колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя – Пашкіна С. А., судді Баранець О. М., Калатай Н. Ф. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням від 28.12.2010 року № 01-23/1/4 Голови суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києві від 26.11.2010 року № 05-5-15/13895 передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Пашкіна С. А., судді Калатай Н.Ф, Синиця О.Ф.

В судовому засіданні заявник надав пояснення по справі в яких апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали апеляційного провадження, заслухавши пояснення представника заявника, з урахуванням правил ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, згідно яким апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року № 05-5-15/13895 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду з посиланням на ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд першої інстанції при винесенні вказаної ухвали керувався тим, що заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не дотримано всіх, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимог, а саме, до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, обов’язкове надання яких передбачено ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для повернення вказаної заяви.

Колегія суддів з судом першої інстанції в даному випадку погодитися не може з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) визначено, що:

- якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи;

- у разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Статтею 7 Закону встановлені вимоги, яким має відповідати заява про порушення справи про банкрутство, недодержання яких тягне за собою повернення заяви.

Зокрема, вказаною статтею передбачено, що до заяви кредитора додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника (п. 1 ч. 8 ст.7);

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів (п. 2 ч. 8 ст.7).

Як слідує зі змісту заяви заявник зазначає про наявність в нього безспірних зобов’язань перед кредиторами на загальну суму 120722 грн., а саме:

- перед ТОВ «Українські передові технології» (ідентифікаційний код 32248157) на загальну суму 17138,09 грн. на підставі відповіді на вимогу від 10.11.2010 року;

- перед ТОВ «Компексбуд технолоджис» (ідентифікаційний код 35250195) на загальну суму 30500 грн. на підставі договору виконання робіт № 56 від 01.03.2009 року;

- перед ТОВ «Гранд технолоджи» (ідентифікаційний код 35140599) на загальну суму 4500 грн. на підставі договору № 01/20-0856 від 20.08.2008 року;

- перед ТОВ «Бігбудкомпані» (ідентифікаційний код 356348047) на загальну суму 68634,36 грн. на підставі видаткової накладної № 024-10 від 02.10.2008 року.

До заяви про порушення справи про банкрутство на підтвердження вказаних вимог додані:

- щодо вимог ТОВ «Українські передові технології» - вимогу № 0109/1 від 01.09.2010 року, відповідь на вимогу від 10.11.2010 року, акт звірки взаємних розрахунків від 01.09.2010 року;

- щодо вимог ТОВ «Компексбуд технолоджис» - договір виконання робіт № 56 від 01.03.2009 року, акт здачі – приймання робіт (надання послуг) від 17.03.2009 року, податкову накладну № 170303 від 17.03.2009 року, картку рахунку: 631 за 01.01.09 – 30.09.10;

- щодо вимог ТОВ «Гранд технолоджи» - договір на переробку давальницької сировини № 01/20-08 від 20.08.2008 року, акт прийомки – передачі товарно – матеріальних цінностей від 03.09.2008 року, акт виконаних послуг від 03.09.2008 року, акт прийомки – передачі матеріалів від 01.09.2008 року, акт про витрату давальницької сировини від 03.09.2008 року, картку рахунку: 631 за 01.01.09 – 30.09.10;

- щодо вимог ТОВ «Бігбудкомпані» - видаткову накладну № 240-10 від 02.10.2008 року, рахунок – фактуру № 653 від 01.10.2008 року, податкову накладну № 024-10 від 02.10.2008 року, картку рахунку: 631 за 01.01.09 – 30.09.10.

Згідно з положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

На підтвердження факту неплатоспроможності заявника ним до заяви додано:

- копію рішення № 2 Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» від 19.11.2010 року з якого слідує, що залишок коштів на рахунках заявника (р/р 26006010097701 в ВАТ «Кредитбанк», МФО 380441, р/р 260086733 в АТ «Родовид банк», МФО321712) станом на 19.11.2010 року становить 0,00 грн.;

- копії фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва за 9 місяців 2010 року та проміжного ліквідаційного балансу;

- витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

З урахуванням зазначених документальних доказів, враховуючи, що в даному випадку саме заявник є боржником і він визнає наявність в нього безспірних зобов’язань перед кредиторами на загальну суму 120722 грн., колегія суддів вважає доведеним факт безспірності вимог, а отже, суд першої інстанції не мав правових підстав для повернення такої заяви з посиланням на п. 2 ч. 8 ст.7 Закону.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва №05-5-15/13895 від 26.11.2010 року – скасуванню. Матеріали заяви направляються на розгляд до господарського суду міста Києва.

За правилами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, матеріали заяви передаються на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року № 05-5-15/13895 скасувати.

3. Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Карботех» передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

29.12.10 (відправлено)