Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/3464/25
Провадження № 2-п/740/25/25
УХВАЛА
30 жовтня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
24 жовтня 2025 року адвокат Ващенко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду вищевказану заяву, в якій просила переглянути заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року та скасувати його.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Усупереч вимогам до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, про наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не зазначено.
Згідно з п. 4. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 2, 10, 13, 185, 259 - 261, 285 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити відповідача, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.В. Роздайбіда
Судове рішення № 131397781, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/3464/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: