Ухвала суду № 131397778, 30.10.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6101/25

Провадження № 2/740/2754/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про захист права на очну освіту,

встановив:

22.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, у якому просив:

- визнати дії служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради щодо направлення листів до коледжу з прохання перевести його на дистанційну форму навчання незаконними;

- зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради утримуватися від дій, які перешкоджають навчатися;

- зобов`язати Ніжинський фаховий коледж не змінювати форму навчання без його згоди або рішення суду;

- ужити заходів забезпечення позову шляхом дозволу тимчасового відвідування навчання очно до ухвалення рішення суду;

- стягнути зі служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради компенсацію моральної шкоди в розмірі 15000 гривень за порушення його права на освіту, психологічний тиск, емоційні страждання, обмеження підготовки до НМТ та відчуття беззахисності. У разі задоволення вимоги про стягнення моральної шкоди, кошти перерахувати на окремий рахунок, відкритий на його ім`я.

Відповідно до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Перевіривши матеріали зазначеної позовної заяви суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявляючи позовні вимоги до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради та Ніжинського фахового коледжу, позивач не залучає останнього відповідачем до участі у справі.

Крім цього, звертаючись із позовом до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про захист права на очну освіту, позивач за змістом позову також оскаржує дії Ніжинського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України.

З цього приводу суд зауважує, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Втім, у позовній заяві відсутнє посилання взагалі на будь-які норми матеріального та процесуального права, якими обґрунтовуються підстави звернення до суду із цим позовом.

Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити запропонований позивачем спосіб поновлення порушеного права, підстави для висунення таких позовних вимог та для виконання зазначених у позові дій саме заявленими особами, як і взагалі незрозуміло, які самі дії позивач оскаржує.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Отже, позивач має конкретизувати, до кого пред`явлений позов; що саме він вимагає (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову) та зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст.185Цивільного процесуальногокодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вищевикладених недоліків, за переконанням судді, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про захист права на очну освіту, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ