Рішення № 13139656, 27.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 рокуСправа № 15/2311

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Хомик С.Г. представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом приватного акціонерного товариства ”МТС Україна” в особі Черкаської філії ПрАТ “МТС Україна”

до приватного підприємства «Рекламне агентство «Формат»

про стягнення 7 045 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 045 грн. 11 коп. боргу за надані послуги мобільного звязку по договорах № 4278881/1.11944005, № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 від 02.06.2008 року.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не зявився, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою або за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР). У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На вимогу суду 27.12.2010 року позивач надав витяг з ЄДР, у якому зазначено, що станом на 09.12.2010 року місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 На зазначену адресу відповідача і направлялись ухвали суду від 22.11.2010 року та 09.12.2010 року.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

02 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок», який згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 року перейменовано в приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та приватним підприємством «Рекламне агентство «Формат»було укладено договір № 4278881/1.11944005, № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 про надання послуг мобільного звязку (далі Договір).

Відповідно до умов вищевказаних договорів позивач надавав послуги мобільного звязку відповідачеві, за які останній зобовязувався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа наступного місяця за розрахунковим.

Зобовязання по наданню зазначених послуг виконані позивачем належним чином та в повному обсязі.

Відповідач в зазначений строк послуги не оплачував, у звязку з чим за період з 28.02.2010 року по 01.10.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 4 352 грн. 23 коп. в результаті чого позивач відключив відповідача від мережі радіотелефонного звязку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, сума боргу за послуги мобільного зв'язку за період з 28 лютого 2010 року по 1 жовтня 2010 року складає 4 352 грн. 23 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договорами, балансом абонента та відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

Згідно умов додаткових угод до договорів при достроковому припиненні основного договору або додаткової угоди до договору з ініціативи абонента до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї угоди, за винятком випадків невиконання позивачем своїх зобов”язань, а також з ініціативи позивача у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобовязань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги звязку), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції.

Договірна санкція згідно додаткової угоди № 3873443 до договору № 4278881/1.11944005 від 02.06.2008 визначена у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, а згідно додаткових угод до договору № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 від 02.06.2008 року у розмірі 1,37 грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Строк дії додаткової угоди до договору № 4278881/1.11944005 від 02.06.2008 відповідно до п. 1.1. складає 730 календарних днів з дати її підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з ініціативи позивача з підстав, обумовлених договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї угоди продовжується на весь строк протягом якого надання послуг було призупинено. Таким чином, відповідач не користувався звязком 689 днів і йому нараховані договірні санкції у розмірі 1322 грн. 88 коп.

Строк дії додаткової угоди до договору № 4278841/1.11944005 та № 4278849/1.11944005 від 02.06.2008 відповідно до п. 1.1. складає 365 календарних днів з дати її підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з ініціативи позивача з підстав, обумовлених договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї угоди продовжується на весь строк протягом якого надання послуг було призупинено. Таким чином, відповідач не користувався звязком 354 та 646 днів і йому нараховані штрафні санкції у розмірі 484 грн. 98 коп. та 885 грн. 02 коп. Розрахунок заявлених до стягнення договірних санкцій є правильним.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за надані йому позивачем послуги становить 7 045 грн. 11 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Рекламне агентство «Формат», м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, буд. 46, к. 282, ідентифікаціний код 34816882 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Черкаської філії ПрАТ “МТС Україна”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, р/р 26008526 в ПАТ “Аваль” 01011 м. Києва, МФО 300335, код 14333937 4 352 грн. 23 коп. основного боргу, 2692 грн. 88 коп. договірних санкцій та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко