Ухвала суду № 13139637, 23.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 грудня 2010 рокуСправа №18/2327

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача Кива О.М. представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 2 994 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2 994 грн. 54 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності за № 982 від 22 липня 2010 року.

Позов було мотивовано тим, що 22 липня 2010 року між сторонами було укладено договір оренди за №982, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно приміщення другого поверху двоповерхової будівлі, площею 46,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що обліковується на балансі Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта”.

Відповідно до п. 3.10 договору зобовязання орендаря за сплатою орендної плати забезпечується у вигляді завдатку в розмірі трьох орендних плат за базовий місяць оренди 4277 грн. 91 коп., який сплачується протягом 10 днів після укладення договору і зараховується в рахунок сплати за останні місяці оренди.

У разі несплати завдатку він стягується до державного бюджету та на розрахунковий рахунок балансоутримувача у співвідношенні визначеному п. 3.6 договору, а саме в розмірі 70% - до державного бюджету та 30% - балансоутримувачу.

Оскльки відповідач не виконав вимог п. 3.10 договору оренди, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 70 % завдатку до державного бюджету в розмірі 2 994 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 грудня 2010 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію акту звірки взаємних розрахунків по орендній платі за період з 22 липня 2010 року по 23 грудня 2010 року.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про те, що 22 грудня 2010 року сплатив решту завдатку в розмірі 1350 грн. 00 коп. та надав докази сплати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З акту звірки вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати завдатку складає 1274 грн 02 коп., оскільки 22 листопада 2010 року та 15 грудня 2010 року відповідачем було сплачено 1720 грн. 52 коп. завдатку.

Також, з квитанції від 22 грудня 2010 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу кошти в розмірі 1350 грн. 00 коп., в якості боргу по завдатку.

Представник позивача в судовому засідання проти даних доводів відповідача не заперечував.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі, а позивач на підставі ст. 35 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” звільнений від сплати державного мита, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход Державного бюджету України.

Таким чином, з відповідача на користь бюджету підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

1.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України, через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222 - 102 грн. 00 коп. державного мита за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в Головному управлінні Державного казначейства України у Черкаській області, МФО 854018, код 22050003 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович