Ухвала суду № 13139629, 23.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

23 грудня 2010 року Справа №13/2508

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг», м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 (адреса для листування: 18030, м. Черкаси, абонентська скринька № 2951)

до Лисянського районного споживчого товариства, смт. Лисянка, вул. Київська, 17

про стягнення 3 172,11 грн. заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з‘явилися.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути із відповідача на свою користь 3 172,11 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №1319 від 16.10.2009р.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява №363, у якій він зазначає, що 21.12.2010р. борг відповідачем сплачено у повному обсязі та підтверджує платіжним дорученням від 21.12.2010р., просить припинити провадження у справі у зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Після уточнення розрахунків та проведеної звірки було встановлено, що борг складає 2672 грн. 11 коп., а не 3172,11 грн., як зазначено в позовній заяві.

Сторони у судове засідання представників не направили, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 2672 грн. 11 коп., якщо відсутній предмет спору. Повне погашення заборгованості відповідачем підтверджено належними доказами.

Провадження в частині стягнення 500 грн. належить припинити з посиланням на вимоги п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки боргу в сумі 500 грн. не існувало на момент звернення позивача до суду.

Суд, виходячи із вищевикладеного, вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.п. 1, 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки заборгованість відповідачем погашено після порушення провадження у справі, судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись вимогами п.п. 1, 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 2 672,11 грн. за відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 500 грн., оскільки спір не підлягає розгляду в суді.

Стягнути з Лисянського районного споживчого товариства, смт. Лисянка Черкаської обл., вул. Київська, 17, код ЄДРПОУ 01774092

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейдінг», м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, код ЄДРПОУ 36299928, рахунок №2600700015038 в АТ “Укрексімбанк” у м. Черкаси, МФО 354789

102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба