Рішення № 13139626, 21.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 рокуСправа №16/2352

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Городищенський райавтодор" про стягнення 27 616,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 616,00 грн. за пічне паливо на підставі договору поставки товару від 14 жовтня 2008 року, укладеного між сторонами, а також витрат на допомогу адвоката в сумі 2 500,00 грн. у складі судових витрат.

В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Ухвалою від 06.12.2010 року відповідача по справі в особі філії "Городищенський райавтодор" було замінено на дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідач у наданому суду відзиві на позов від 21.12.2010 року № 1826/11 позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення адвокатських витрат не заперечує та просить відстрочити стягнення заборгованості за пічне паливо на два місяці через скрутне матеріальне становище підприємства.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

14 жовтня 2008 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Городищенський райавтодор" було укладено договір поставки товару, у відповідності до якого позивач (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність покупцю, а відповідач (Покупець) прийняти і оплатити товар - пічне паливо на суму 300 000,00 грн. ( п.п. 1.1, 1.2 Договору а.с. 12).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору поставки товару від 14 жовтня 2008 року поставив відповідачу товар - пічне паливо в кількості 12 320 кг на загальну суму 77 616,00 грн., що підтверджується документами:

- накладна № 7 від 18 травня 20010 року;

- рахунок № 7 від 18 травня 2010 року;

- податкова накладна № 4 від 18 травня 2010 року;

- довіреність № 58 від 18 травня 2010 року виданої на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 10-11).

Заперечень проти неотримання товару чи його неналежної якості відповідачем суду не надано.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата товару Покупцем здійснюється за ціною, визначеною в п. 1.2 Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше тридцятиденного терміну з моменту отримання товару та передачі супровідних документів, зазначених у п. 6.1 Договору: рахунку фактури, видаткової накладної, податкової накладної.

Строк виконання зобов'язання по оплаті товару у відповідача закінчився 18 червня 2010 року.

За доводами позивача, відповідач свій обовязок по оплаті за поставлений товар в повному розмірі не виконав, залишок заборгованості відповідача складає 27 616,00 грн., що сторонами також відображено у акті звіряння взаєморозрахунків станом на 22.11.2010 року ( а.с. 13).

Доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 27 616,00 грн. за пічне паливо на підставі договору поставки товару від 14 жовтня 2008 року.

Позовні вимоги в частині стягнення 27 616,00 грн. заборгованості за пічне паливо відповідач визнав повністю.

Позивач просить також стягнути з відповідача понесені ним витрати на допомогу адвоката в сумі 2 500,00 грн.

У відповідності до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат відносяться також і витрати на допомогу адвоката.

Надання відповідачу послуг адвоката при розгляді цієї справи підтверджено копіями свідоцтва про право на зайняття гр. ОСОБА_1 адвокатською діяльністю, адвокатською угодою № 12-11/10, укладеною позивачем та адвокатом ОСОБА_1 10.11.2010 р., а також особистою участю цього адвоката в судових засіданнях при розгляді справи в якості представника позивача. Сума адвокатський послуг є співрозмірною із понесеними затратами на оформлення позову, збір доказів, представництво у суді.

Факт оплати позивачем послуг адвоката на встановлену адвокатською угодою суму 2500,00 грн., підтверджено квитанцією серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 р. та поясненнями представника позивача.

Відповідач не заперечив проти достовірності понесення витрат на допомогу адвоката та проти їх розміру. Проти стягнення адвокатських витрат у наданому суду відзиві на позов відповідач також не заперечив.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 500,00 грн. витрат на допомогу адвоката.

Відповідач просить суд відстрочити стягнення боргу за позовними вимогами в сумі 27 616,00 грн. на два місці з огляду на скрутне фінансове становище відповідача, неповне бюджетне фінансування робіт на ремонт доріг, значну заборгованість (3,7 млн. грн.) по зарплаті. З урахуванням доводів та пояснень позивача з цього приводу, наявності його власної заборгованості перед кредиторами, суд за згодою обох сторін в порядку п. 6 ст. 83 ГПК України приймає рішення про відстрочення стягнення суми основного боргу з відповідача в розмірі 27 616,00 грн. на один місяць - до 21 січня 2011 року.

На підставі статті 49 ГПК України, оскільки позов виник з вини відповідача, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 276,16 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 500,00 грн. на відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст. 49, п. 6 ст. 83, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 -- 27 616,00 грн. основного боргу за пічне паливо, 276,16 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 500,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

3. Відстрочити стягнення 27 616,00 грн. основного боргу за пічне паливо до 21 січня 2011 року.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських