Ухвала суду № 13139379, 16.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10           Справа №9/293-09. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши клопотання № 405 від 19.11.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 9/293-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12» до відповідачів – 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12» про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2009 р. за клопотанням позивача за первісним позовом по даній справі були вжиті заходи до забезпечення позову – зупинено виконання виконавчого напису № 1495 від 09.09.2009 р. та виконавчого напису № 1497 від 09.09.2009 р. приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Нікітіна Р.В. про повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» (с. Обложки Глухівського району Сумської області, вул. Коцеби, 63; код 34171673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код 34234628) майна: трактора колісного Беларус-1025 та комбайна зернозбирального КЗС-812-08 «ПАЛЕССЕ GS812», що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 263 від 06 червня 2008 р. та договором № 221 від 02 квітня 2008 р., укладеними між ТОВ «Техноторг-Лізинг» та ТОВ «Добробут-1».

07.09.2010 р. по даній справі прийнято рішення, яким в задоволенні первісного позову ТОВ «Добробут-12» відмовлено, провадження по зустрічному позову ТОВ «Добробут-1» припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. зазначене рішення залишено без змін.

Відповідач-2 за первісним позовом – ТОВ «Техноторг-Лізинг» подав 19.11.2010 р. клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час обставини, що зумовлювали вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі, відпали.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 за первісним позовом ТОВ «Техноторг-Лізинг» про скасування заходів до забезпечення позову, визнав його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що в даний час потреба у забезпеченні позову відпала, обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, змінилися.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» № 405 від 19.11.2010 р. про скасування забезпечення позову - задовольнити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2009 р. по справі № 9/293-09.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко