Ухвала суду № 13139363, 16.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10

Справа №8/140-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення: 8445 грн. 33 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Верчак Ю.В., довіреність №722 від 18.02.2010 р.

Від відповідача: не зявився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8445 грн. 33 коп., з яких 5020 грн. 61 коп. основного боргу, 1642 грн. 86 коп. пені, 435 грн. 52 коп. 3% річних, 1346 грн. 34 коп. інфляційних збитків, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1201-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2007 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача подав суду заяву №4954 від 16.12.2010 р., в якій просить суд припинити провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків, та відсутністю предмету спору. Крім того, зазначив про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1642 грн. 86 коп. пені, 435 грн. 52 коп. - 3% річних, 1346 грн. 34 коп. інфляційних збитків.

Враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5020 грн. 61 коп. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України; в іншій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №8/140-10 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 5020 грн. 61 коп. основного боргу припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

2.В іншій частині провадження у справі №8/140-10 припинити у звязку з відмовою від позовних вимог.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. Іподромна, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10, код 33698892) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя