Ухвала суду № 131393273, 30.10.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19215/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68605750 з примусового виконання виконавчого напису №51165 вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Інстафінанс за кредитним договором №IU93414576 від 23 березня 2021 року в сумі 8656 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю Інстафінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.

В судове засідання представник стягувача ТОВ Інстафінанс, заявника ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт, приватний виконавець Варивода Д.В. та боржник ОСОБА_1 , не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт у поданій до суду заяві, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності із ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставічастини п`ятоїстатті 15Закону УкраїниПро виконавчепровадження уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавецьза заявоюсторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячизі змістустатей 512,514ЦК України,статті 15Закону УкраїниПро виконавчепровадження,з урахуваннямположень статті442ЦПК України,заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія),правонаступництва (смертьфізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року справа №643/4902/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Судом встановлено,що виконавчим написом вчиненим 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, з боржника ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором №IU9341576 від 23 березня 2021 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Інстафінанс, в сумі 7915 грн, з яких: 7000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту та 915 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Даний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №51165.

Станом на день подання заяви в приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. на виконанні перебуває виконавче провадження №68605750, за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №51165 від 29 грудня 2021 року, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Інстафінанс, а боржником ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2022 року.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, 03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Інстафінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт було укладено договір факторингу №573/ФК-25 (надалі договір факторингу).

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU9341576 від 23 березня 2021 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дригіда В.О. за №51165 від 19 грудня 2021 року у виконавчому провадженні №68605750, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт набуло статусу нового кредитора (стягувача) за вищевказаним виконавчим документом, тобто виконання такого, передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ Інстафінанс, а нового кредитора, яким є ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт.

03 квітня 2025 року на виконання умов договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт перерахувало ТОВ Інстафінанс 716973,59 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3259 від 03 квітня 2025 року.

Встановлено, що відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, ТОВ Інстафінанс відступило (передало права вимоги) Новому кредитору - ТОВ Фінансовакомпанія Укрфінстандарт за Кредитним договором №IU9341576 від 23 березня 2021 року,який набув право вимоги до Боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу виконавчому напису нотаріуса №51165 від 29 грудня 2021 року.

Суд звертає увагу на те, що без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та/чи вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяУкрфінстандарт про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68605750 з Товариства з обмеженою відповідальністю Інстафінанс (код ЄДРПОУ 43449827, юридична адреса: 03035, м. Київ вул. Сурікова, 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (код ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: 04052, м. Київ вул. Глибочицька,17Б офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Р. О. Горуц