Ухвала суду № 131393018, 30.10.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7155/23

Номер провадження 2-с/489/159/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді МикульшиноїГ.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2023 по справі №489/7155/23,

встановив:

29.10.2025 ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП«Миколаївводоканал» про стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2020 року по вересень 2023 року в сумі 5593,42 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що він не проживає у квартирі, до якої надавались послуги водопостачання та водовідведення у спірний період, оскільки з 13.11.2015 зареєстрований в Одеській області, де фактично проживає, на підтвердження чого надає письмові докази.

Додатково ОСОБА_1 вказував на те, що про існування оскаржуваного судового наказу він дізнався із застосунку «Дія», його копію з додатками від суду не отримував. В зв`язку з цим просила суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь МКП«Миколаївводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2023 по справі №489/7155/23 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1894/23 (справа № 489/7155/23) від 16.11.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунальногопідприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Суддя Г.А.Микульшина