Рішення № 131392106, 22.10.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1624/25 2-о/441/132/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вона була зареєстрована та постійно проживала з матір`ю однією сім`єю за вищевказаною адресою, разом вели спільне господарство, мати спільний бюджет, здійснювала догляд за нею, купляла продукти харчування, сплачувала комунальні послуги, доглядала за будинком, а в подальшому займалась похованням ОСОБА_2 .

Вказує, що після смерті матері завела нову будинкову книжку оскільки стара будинкова книга була частково знищена. Звернувшись в Городоцьку міську раду щоб отримати довідку про те, з ким на день смерті проживала її мати ОСОБА_2 , отримала відмову з тих підстав, що в новій будинковій книзі відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_2 .

Нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність доказів які б підтверджували те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою із спадкодавцем.

Зазначає, що спору щодо спадкового майна немає, оскільки інших спадкоємців після смерті матері ні по закону ні по заповіту немає.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві від 22.10.2025 її представник адвокат Мартин В.І. просила про задоволення заяви та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 26.08.2025 подали заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Городоцької міської ради Львівської області, при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив.

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Згідно положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Із ст.319ЦПК Українивбачається,що урішенні судуповинно бутизазначено відомостіпро факт,встановлений судом,мету йоговстановлення,а такождокази,на підставіяких судустановив цейфакт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 13 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки (а.с.6).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ 3122 від 06.06.1996 (а.с.9) ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 0,12 га в межах згідно з планом, яка розташована на території м. Городка Городоцької міської ради, виданого на підставі рішення Городоцької міської ради від 09.11.1995 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №304.

Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Богаченко О.І. від 08.11.2004, зареєстрованого в реєстрі за №І-3284 ОСОБА_2 зробила розпорядження всім своїм майном на ім`я дочки ОСОБА_1 зазначивши адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.10)

З копії будинкової книги (а.с.11-16) убачається, що ОСОБА_1 з 11 листопада 1982 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. від 05.02.2025 №17/01-16, згідно якого ОСОБА_1 роз`яснено право звернення до суду з метою реалізації своїх спадкових прав у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт її спільного проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.17)

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 1982 року по 12.07.2012.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 258, 259, 264, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листопада 1982 року по 12.07.2012.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2025.

Суддя Яворська Н.І.