Рішення № 13139125, 16.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р.Справа № 5/211

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38751

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4", вул. Красіна, 63, м. Полтава, 36000

про стягнення 10700,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Погребняк Т.С.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Погребняк Т.С.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 14.12.2010 року.

В судовому засіданні 16.12.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10700,00 грн. заборгованості за договором № 8 від 26.04.2010 року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву вимоги позивача щодо стягнення боргу за квітень-липень 2010 року в сумі 7200,00 грн. визнає, щодо стягнення заборгованості за серпень 2010 року заперечує, оскільки акт виконаних робіт за серпень 2010 року сторонами не підписувався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

26.04.2010 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 4" (відповідач) був укладений договір № 8 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконувати роботи по технічному обслуговуванню, проведенню ремонтних робіт житлових будинків, а відповідач зобов'язується оплачувати проведені позивачем роботи, згідно договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, сума грошової винагороди за виконані роботи встановлюється в розмірі 3500,00 грн. на місяць.

Приписами п. 12.1. договору з урахуванням внесених додатковою угодою від 25.08.2010 року змін термін його дії встановлено з 22.04.2010 року по 31.08.2010 року.

Згідно з п. 7 договору, замовник (відповідач) періодично, один раз на місяць - до 10 числа місяця, слідуючого за звітним оплачує послуги підрядника (позивача), оплата проводиться на підставі рахунку та акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, лише частково розрахувався за ремонтні роботи, що підтверджується виписками банку (а.с. 10-12).

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 10700,00 грн. заборгованості за спірним договором.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що ремонтні роботи виконувалися в період дії договору, а саме: з квітня 2010 року по серпень 2010 року.

Разом з тим, до матеріалів справи позивачем надані лише акти виконаних робіт за квітень 2010 року на суму 833,33 грн., за травень 2010 року на суму 3500,00 грн., за червень 2010 року на суму 3500,00 грн. та за липень 2010 року на суму 3500,00 грн.

Згідно п. 9.1. договору, прийняття робіт відповідачем оформлюється актом виконаних робіт, підписаним обома сторонами.

Отже, виконання робіт у серпні 2010 року на суму 3500,00 грн. позивачем належним чином не обгрунтовано, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

З урахуванням викладеного заборгованість відповідача за ремонтні роботи за квітень-липень 2010 року становить 7200,00 грн., позовні вимоги в цій частині є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4" (вул. Красіна, 63, м. Полтава, 36000, р/р 260038861 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 13961741) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38751, р/р НОМЕР_2 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 7200,00 грн. боргу, 72,00 грн. державного мита та 158,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рівшення виготовлено та підписано 21.12.2010 року.