Ухвала суду № 13138832, 24.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № Б8/116-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи», ідентифікаційний код юридичної особи: 32162646, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31 (надалі за текстом: «Кредитор 1»/ «Заявник 1») та товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835; місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31 (надалі за текстом: «Кредитор 2»/ «Заявник 2»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест», ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від кредитора 1 (заявника 1): Кушнір Н.Ф., яка діє на підставі довіреності б/№ від 14 жовтня 2010 року;

від кредитора 2 (заявника 2): Кушнір Н.Ф., яка діє на підставі довіреності б/№ від 01 жовтня 2010 року;

від боржника Лозянко О.О., яка діє на підставі довіреності б/№ від 20 вересня 2010 року;

розпорядник майна: Мілютіна Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року до господарського суду Київської області звернулись товариство з обмеженою «Інвестиційні системи»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32162646, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14) (Кредитор 1 / Заявник 1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14;) (Кредитор 2/ Заявник 2) із заявою б/№ від 22 вересня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»(ідентифікаційний код: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14) (надалі за текстом «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 9, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15 Господарського-процесуального кодексу України у звязку із тим, що Кредитори 1, 2 стверджують про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест» (ідентифікаційний код: 33240473) перед Кредитором 1 заборгованості у розмірі 247214,50 грн., та перед Кредитором 2 заборгованості у сумі 41646,00 грн. Загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором 1 та Кредитором 2, згідно заяви Кредиторів, складає 288860,50 грн., не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 вересня 2010 року порушено провадження у справі №Б8/116-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 жовтня 2010 року, витребувано судом у учасників провадження документальні докази по справі; з метою забезпечення вимог кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном Боржника арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну (ідентифікаційний код: НОМЕР_1); встановлено заборону службовим особам Боржника та уповноваженим ними особам укладати без згоди розпорядника майна угоди, якими передбачається відчуження (продаж, передача в оренду довірче управління чи у інший спосіб) активів боржника (рухомого чи нерухомого майна); зобовязано державного реєстратора Бориспільської міської Ради надати суду з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14) копії документів, що підтверджують зміну та підстави зміни місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

13 жовтня 2010 року до господарського суду Київської області на виконання ухвали про порушення даної справи про банкротство, державним реєстратором Виконавчого комітету Бориспільської міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Боржника та копії Протоколу № 46 Боржника від 20 липня 2010 року, реєстраційної картки від 27 липня 2010 року, першої та другої сторінок статуту Боржника.

В судове засідання 15 жовтня 2010 року уповноважені представники Кредиторів зявились, витребувані ухвалою суду документи надали частково, в тому числі надано доказ належної поплати інформаційно-технічного забезпечення процесу; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 22 жовтня 2010 року, повторно витребувано не подані документи у учасників провадження. В судовому засіданні 15 жовтня 2010 року Боржником надано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому Боржник підтвердив та визнав наявність заборгованості Боржника перед Кредитором 1 та Кредитором 2 по зобовязаннях, які виникли в звязку зі стягненням основного боргу за Івестиційним договором № 9/145 від 26 серпня 2005 року та за Договором № 1-ФД про надання безвідсоткової позики від 13 лютого 2008 року відповідно. Поряд з цим у відзиві Боржник вказує, що станом на порушення провадження у справі, згідно звітності до фондів соціального страхування за перше півріччя 2010 року, заборгованість по заробітній платі перед працівниками Боржника складає 16390,12 грн., заборгованість зі страхових внесків до фонду соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності складає 345,33 грн., заборгованість зі страхових внесків до фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття складає 318,12 грн. та заборгованість зі страхових внесків до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України складає 86,83 грн. Також Боржник зазначає, що на балансі ТОВ «Експоінвест»відсутнє майно, яке належить на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно); грошові кошти на поточних рахунках, які відкриті у ПАТ «АКБ «Київ», - відсутні. Боржник поряд з цим зазначає, що за попередніми даними бухгалтерського обліку у Боржника існує дебіторська заборгованість на загальну суму 21109000,00 грн.

В судове засідання 22 жовтня 2010 року уповноважений представник кредиторів 1, 2, Боржника зявились. Представник Боржника на виконання ухвал суду частково надав документи по справі. На підставі та в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29 жовтня 2010 року, повторно зобовязано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Боржника, його становище на ринках, відомості про які надати суду; повторно зобовязано Боржника провести аудит за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності.

В судове засідання 29 жовтня 2010 року уповноважений представник кредиторів 1, 2, Боржника зявились. На підставі та в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12 листопада 2010 року, повторно зобовязано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Боржника, його становище на ринках, відомості про які надати суду; повторно зобовязано Боржника провести аудит за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності.

01 листопада 2010 року надійшла відповідь Заст. Начальника Бориспільського РЕВ ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Київській області Муцко В.Ф. згідно якої за Боржником автотранспорт станом на 22 жовтня 2010 року не значиться.

В звязку з хворобою судді на підставі та в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24 листопада 2010 року.

В судове засідання 24 листопада 2010 року уповноважені представниаи Кредиторів 1, 2, Боржника, розпорядник майна зявились. Подано аудиторський висновок за результатами перевірки результатів товариства з обмежено відповідальністю «ЕКСПОІНВЕСТ». Аудиторську перевірку проведено товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Кредо-Аудит»(свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 4323 (дата включення: 26 листопада 2009 року № 208/3, свідоцтво чинне до 26 листопада 2014 року), ідентифікаційний номер: 36632530); сертифікат аудитора серії А №003799 Зимового Владислава Вікторовича, виданий на підставі Рішення Аудиторської палати України № 78 від 02 червня 1999 року); в ході перевірки встановлено, що після порівняння звітності за період з 01 жовтня 2009 року по 01 листопада 2010 року в динаміці показників можна зробити висновок, що в даному періоді підприємство не здійснювало господарську діяльність з метою отримання прибутку. Всі здійснені операції за перевіряємий період повязані з обслуговуванням кредиторської заборгованості підприємства. Згідно розділу 9 аудиторського висновку, фінансовий стан підприємства станом на 01 жовтня 2010 року погіршився в порівнянні з кінцем минулого року. Погіршилась ліквідність і платоспроможність підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін та розпорядника майна, дослідивши доводи Кредитора та позицію Боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредиторів 1, 2 у звязку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Президією Вищого Господарського Суду України в Рекомендаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до ч. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: судові накази.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VIвід 27 квітня 2010 року, та ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 р. № 1646-VI становить з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 888,00 грн. гривень.

Боржник, товариство з обмеженою відповідальністю «Експоінвест», ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, зареєстрований 16 листопада 2004 року Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 060115 серії АЕ), є субєктом підприємницької діяльності та є субєктом банкрутства.

Відповідно до заяви Кредиторів 1, 2 та доданих до неї матеріалів, вимоги Кредитора 1 в сумі 247214,50 грн., з яких: 244650,00 грн. - основний борг, 2446,5 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, - підтверджено: Наказом господарського суду Київської області № 31/196 від 07 липня 2009 року; Рішенням господарського суду м. Києва по справі № 31/196 від 28 травня 2009 року (рішення згідно Наказу господарського суду Київської області № 31/196 від 07 липня 2009 року набрало законної сили 26 червня 2009 року); постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №13900709 від 17 липня 2009 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (п. 2 надано семиденний термін для добровільної сплати боргу); постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 13900709 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12 грудня 2010 року, згідно якої в ході проведених виконавчих дій, майно належне боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлені. Грошові кошти на рахунках боржника відсутні, постановлено наказ № 31/196, виданий 07 липня 2010 року господарського суду м. Києва повернути стягувачеві.

Вимоги Кредитора 2 в сумі 41646,0 грн., з яких: 41 000,00 грн. заборгованості за договором (основного боргу), 410,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, - підтверджено: Наказом господарського суду Київської області № 49/512 від 16 червня 2010 року Про примусове виконання рішення (п. 2 надано семиденний термін для добровільної сплати боргу); Рішенням господарського суду м. Києва по справі № 49/512 від 25 січня 2010 року (дане рішення згідно Наказу господарського суду Київської області № 49/512 від 16 червня 2010 року Про примусове виконання рішення набрало законної сили 08 лютого 2010 року); постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №20661481 від 17 липня 2010 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 20661481 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07 вересня 2010 року, згідно якої майно належне боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлені. Всі здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними. Грошові кошти на рахунках боржника відсутні; наказ № 49/512, виданий 16 червня 2010 року господарського суду м. Києва повернути стягувачеві.

Згідно відзиву Боржника на заяву Кредиторів 1, 2 про порушення справи про банкротство Боржником визнано вимоги Кредиторів 1, 2.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредиторами 1, 2 у сумі 288 860,50 грн. є безспірною, є не сплаченою понад три місяці. Розмір безспірних вимог Кредиторів 1, 2 відповідає заявленим розмірам Кредиторами 1, 2 в Заяві про порушення справи про банкрутство та становить: заборгованість Боржника перед Кредитором 1: 247 214,50 грн.; заборгованість Боржника перед Кредитором 2: 41 646,0 грн. Неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ст. 1 судом встановлено. Зобовязання Боржника перед Кредиторами 1, 2 в сумі 288860,50 грн. перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат (що дорівнює 266 400,00 грн.).

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника та підстави для подальшого провадження у справі з подальшим переходом до слідуючих судових стадій з метою сприяти відновленню платоспроможності боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які заявлять бажання взяти участь у санації боржника суд зобовязує Заявника, - Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування Боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна його прізвище, імя і по-батькові, його адресу, засоби звязку.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви Кредиторів 1, 2 та відзиву Боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати:

1.1. визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32162646, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31), в сумі 247 214,50 гривень (двісті сорок сім тисяч двісті чотирнадцять гривень 50 коп.), серед яких: 244 650,00 грн. - основний борг, 2 446,50 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу;

1.2. визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835; місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31), в сумі 41 646,00 гривень (сорок одна тисяча шістсот сорок шість гривень 00 коп.), з яких: 41 000,00 грн. - основний борг, 410,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу;

2. Зобовязати Кредитора 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32162646, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31) за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Розпоряднику майна Мілютіній Л.В. разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 01.02.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

4. До 01 березня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 03 березня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 лютого 2010 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

6. Призначити на 17 травня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Визнати обовязковою участь в засідання представника кредиторів, Боржника, в тому числі тих, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також розпорядника майна.

8. Примірник ухвали надіслати: Кредитору 1, Кредитору 2, Боржнику, розпоряднику майна, Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область);

примірник ухвали разом з примірником Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 23 вересня 2010 року направити: Бориспільській районній виконавчій дирекції Київського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30); Бориспільському міськрайонному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (вул. Київський шлях, буд. 84, м. Бориспіль, Київська область, 08300), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого 6 кв. 3).

СуддяСкутельник П.Ф.