Рішення № 13138773, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 9/477 23.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали заявиПублічного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішенняТретейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 22.10.2010 р.

у справі третейського суду№ 24/10

за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альма-Київ»

проВідшкодування шкоди, спричиненої неналежним виконанням Договору на суму 852116,06 грн.

за участю представників від заявника- Духницький А.М. дов. б/н від 20.09.2010 р. від боржників- не з'явився ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська Автомобільна Корпорація»звернулось в Господарський суд міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 22.10.2010 р. у справі № 24/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 р. призначено розгляд заяви на 23.12.2010 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії, витребувано у Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» справу № 24/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-Київ»про відшкодування шкоди, спричиненої неналежним виконанням Договору на суму 852116,06 грн. разом з належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламенту третейського суду.

У зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи призначається на іншу дату.

В судове засідання 23.12.2010 р. представник боржника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, станом на день та час розгляду заяви у суду відсутні будь-які заяви, клопотання боржника.

Суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі вищезазначеного учасника судового процесу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 22.10.2010 р. у справі № 24/10 позов Публічного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»задоволено повністю: вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-Київ» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»852116,06 грн. збитків, 500 грн. авансу, 10260,58 грн. третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», приймаючи до уваги Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 22.10.2010 р. у справі № 24/10 наступного змісту:

«Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-Київ»(адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, Код ЄДРПОУ: 34530880) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»(адреса: 01004, вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 03121566) збитки в сумі 852 116,06 грн. (вісімсот п'ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма-Київ»(адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, Код ЄДРПОУ: 34530880) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»(код ЄДРПОУ 03121566, вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, Україна) суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок та Третейський збір у розмірі 10260,58 (десять тисяч двісті шістдесят) гривень 58 копійок».

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 24/10 повернути до Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна».

Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко