Ухвала суду № 131386889, 29.10.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/827/2025

Справа № 524/985/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бовканюка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 524/985/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R01.00501.005760838 від 30.09.2019 у розмірі 114912,01 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В судовомузасіданні судз`ясував обставинисправи тадослідив докази,подані сторонами,провів судовідебати,після чогосуд оголосивпро перехіддо стадіїухвалення судовогорішення та часйого проголошенняв цьомусудовому засіданні.Під часухвалення рішенняу судувиникла потребаз`ясувати обставини,пов`язаніз правильністюздійснення позивачемрозрахунку,оскільки наданийта дослідженийсудом розрахунокзаборгованості єнеповним,не відображаєперіоду заборгованості,розміру таправильності нарахуваннявідсотків,а тому неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму.

У відповідності до ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

На підставівикладеного судвважає занеобхідне,не приймаючирішення,постановити ухвалупро поновленнясудового розглядуз метоюз`ясування обставин,пов`язанихз правильністюздійснення позивачемрозрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Отже, з`ясування обставин, пов`язаних з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, можливе шляхом зобов`язання позивача подати більш повний та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.005760838 від 30.09.2019.

Керуючись ст. 81, 244, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати товариствоз обмеженоювідповідальністю «СвеаФінанс» надатисуду детальнийрозрахунок заборгованості ОСОБА_1 закредитним договором№ R01.00501.005760838від 30.09.2019,у томучислі алене виключноіз відображеннямдат нарахувань, періоду заборгованості, розміру заборгованості, розміру відсотків та відсоткової ставки, дат погашення боргу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 45 хв. 17.11.2025.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 30.10.2025