Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/28314.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода»
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»
Предмет спору: стягнення 14245,41 грн.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод» про стягнення заборгованості за договором № 30/10/кн від 06.07.2010 р. у розмірі 13800,00 грн. - основної заборгованості, 445,41 грн. - пені, 90,78 грн. - 3 % річних, а всього 14245,41 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. порушено провадження по справі № 56/283.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода»задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" (02088, м. Київ, вул. Лютнева, 10, оф.1, код 33693098 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янська індустріальна спілка "Сода" (84112, м. Слов‘янськ, вул. Чубаря,91, код 31054873) основну суму заборгованості у розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., пеню у розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 87 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 104 (сто чотири) грн. 38 коп. та 172 (сто сімдесят дві) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
При виготовленні тексту рішення було допущено описки.
Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні адреси позивача та відповідача, а саме:
1. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 61, …»зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" (02088, м. Київ, вул. Лютнева, 10, оф.1, …»;
2. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янська індустріальна спілка "Сода" (84112, Донецька обл., м. Слов‘янськ, вул. Чубаря, 91, …»зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янська індустріальна спілка "Сода" (84112, м. Слов‘янськ, вул. Чубаря, 91, …».
Останні підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущенні описки в рішенні.
2. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" (02088, м. Київ, вул. Лютнева, 10, оф.1, …»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 61, …».
3. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янська індустріальна спілка "Сода" (84112, м. Слов‘янськ, вул. Чубаря, 91, …»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов‘янська індустріальна спілка "Сода" (84112, Донецька обл., м. Слов‘янськ, вул. Чубаря, 91, …».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення від 26.11.2010 р.
5. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В. Джарти
Судове рішення № 13138657, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 56/283. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: