Ухвала суду № 131386280, 29.10.2025, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.10.2025
Номер справи
358/1757/25
Номер документу
131386280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 358/1757/25 Провадження № 2/358/938/25

УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

29 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2025 до Богуславського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.а.58).

18.09.2025 суддя у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 (а.а.59).

24.09.2025 до суду надійшла відповідь на запит за № 23-23/3619/2025 від 23.09.2025, з якої вбачається, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня в реєстрі територіальної громади (а.а.60).

Надалі, 24.09.2025 суддею було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 (а.а.61).

23.10.2028 до суду надійшла відповідь на запит за № 3342 від 29.09.2025, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 21.03.2024 (а.а.63).

З довідки №358/1757/25 від 23.10.2025 убачається, що відповідно до наказу Богуславського районного суду Київської області № 08/в від 10.10.2025 «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_2 », суддя Буравова К.І. з 17.10.2025 по 27.10.2025 включно, перебувала у відпустці (а.с.64).

28.10.2025 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з відповіддю № 1946664 від 29.10.2025 року, наданою Єдиним державним демографічним реєстром, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 07.12.2005 року, дата зняття з реєстрації 21.03.2024 року (а.с. 66).

Крім того, відповідно до відповіді № 1946715 від 29.10.2025 року, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про наявність у ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, довідка ВПО не видавалась (а.с. 67).

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першоїстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правила визначення цивільної юрисдикції справ визначеніГлавою 2 Розділу І ЦПК України.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням його майна чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування, або за місцем постійного заняття (роботи).

Згідно з відповіддю № 1946664 від 29.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 07 грудня 2005 року, дата зняття з реєстрації 21 березня 2024 року (а.с. 66).

Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області.

На підставі частини дев`ятоїстатті 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПКсуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72).

В порядку частини третьоїстатті 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно достатті 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно зКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,32,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті (адреса місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях буд. 72).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова

Часті запитання

Який тип судового документу № 131386280 ?

Документ № 131386280 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131386280 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131386280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131386280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131386280, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 131386280, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 131386280 відноситься до справи № 358/1757/25

Це рішення відноситься до справи № 358/1757/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131386278
Наступний документ : 131405294